Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 8Г-674/2023[88-1624/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Калиниченко Т.В, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Ёлкиной Ольге Геннадьевне, Ёлкину Юрию Анатольевичу о взыскание убытков, по кассационной жалобе представителя администрации города Владивостока - Синявского Александра Вадимовича на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав объяснения представителя администрации города Владивостока Созыкиной Л.С, представителя ответчиков Грановски Д.Г, судебная коллегия

установила:

Администрация города Владивостока обратилась в суд с иском к Елкиной О.Г, Елкину Ю.А, указав, что в муниципальной собственности Владивостокского городского округа находится квартира N "адрес". Во исполнение решения Ленинского районного суда города Владивостока от 3 августа 2015 года администрация города Владивостока приняла постановление от 21 января 2016 года N 82, согласно которому Елкиной О.Г. была предоставлена указанная квартира взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения, в котором проживали ответчики. Вступившим в законную силу определением суда от 25 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено вышеуказанное решение суда. Постановлением администрации города Владивостока от 30 ноября 2017 года N 2851 признано утратившим силу постановление администрации города Владивостока от 21 января 2016 года N 82, однако, ответчики жилое помещение не освободили. Решением суда от 29 января 2019 года Елкина О.Г. и Елкин Ю.А. выселены из квартиры N "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Проживая в жилом помещении в отсутствие законных оснований, ответчики не вносили оплату за наем квартиры, чем причинили истцу убытки в виде неполученной оплаты. С администрации в судебном порядке Арбитражным судом Приморского края были взысканы расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, которые ответчики не несли. В связи с чем администрация просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу убытки в размере 359 763 руб. 60 копеек.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 20 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 октября 2022 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель истца настаивает на отмене решения суда и апелляционного определения, полагает, что судами неверно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что с января 2016 года ответчики использовали жилое помещение без правовых оснований, не неся расходы по оплате за наем жилого помещение, за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, а также за услуги, предоставляемые ресурсноснабжающими организациями.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель администрации города Владивостока Созыкина Л.С. поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчиков Грановски Д.Г. просил отклонить кассационную жалобу за необоснованностью.

Изучив кассационную жалобу и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при разрешении гражданского дела судами допущены не были.

Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что во исполнение решения Ленинского районного суда города Владивостока от 3 августа 2015 года администрация города Владивостока приняла постановление от 21 января 2016 года N 82, согласно которому Елкиной О.Г. предоставляется квартира N "адрес" взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения - квартиры "адрес".

15 мая 2017 года Елкина О.Г. обратилась в администрацию города Владивостока с заявлением о заключении договора социального найма в отношении предоставленного жилого помещения.

В ответе от 29 мая 2017 года администрация города Владивостока сообщила об отказе в заключении договора социального найма, сославшись на спор о законности заключения межведомственной комиссии от 30 апреля 2015 года о признании непригодным для проживания ранее занимаемого Елкиной О.Г. жилого помещения.

Договор социального найма с Елкиной О.Г. не был заключен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2017 года заключение межведомственной комиссии от 30 апреля 2015 года признано недействительным.

В связи с изложенным, решение Ленинского районного суда города Владивостока от 3 августа 2015 года было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствами и отменено 25 октября 2017 года определением Ленинского районного суда города Владивостока от 7 марта 2018 года; иск Елкиной О.Г. о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен аварийного оставлен без рассмотрения.

Постановлением администрации города Владивостока от 30 ноября 2017 года было признано утратившим силу постановление от 21 января 2016 года, которым Елкиной О.Г. предоставлялось жилое помещение.

Заочным решением Ленинского районного суда города Владивостока от 29 января 2019 года ответчики выселены из квартиры N 16 дома 77а по улице Луговая в городе Владивостоке.

17 февраля 2020 года Арбитражным судом Приморского края с администрации города Владивостока - собственника указанного жилого помещения в пользу ООО "Жилищные услуги" были взысканы расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по январь 2018 года. Судом было установлено, что Елкина О.Г, Елкин Ю.А. проживают в жилом помещении с февраля 2018 года.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и установили, что договор коммерческого найма спорного жилого помещения между сторонами спора в отношении квартиры N "адрес" не заключался, спорное жилое помещение не относилось к жилому фонду коммерческого найма, поэтому пришли к выводу о том, что плата за жилое помещение в предъявленном к взысканию размере, рассчитанном истцом исходя из размера платы за жилое помещение коммерческого использования, не может быть возложена на ответчиков.

Также судами установлено, что доказательства проживания ответчиков в спорной квартире в период с февраля 2016 года по январь 2018 года стороной истца представлены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг за указанный период не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Владивостока от 18 июня 2021 года, которым, по мнению истца, установлены обстоятельства причинения действиями ответчиков убытков истцу, основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений также не является, поскольку указанное решение не имеет преюдициального значения.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах и не могут служить предусмотренными статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств и установления существенных для дела обстоятельств не наделен.

Выводы судов, содержащиеся в решении и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права или существенных нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, судами допущено не было.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Владивостока - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Власенко

Судьи Т.В. Калиниченко

К.В. Аноприенко