Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-981/2023[88-1820/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Прасоловой В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коваленко Игоря Викторовича на решение Мильковского районного суда Камчатского края от 25 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 ноября 2022 года по делу по иску Пахомовой Ольги Викторовны к Коваленко Игорю Викторовичу о разделе совместного имущества супругов, встречному иску Коваленко Игоря Викторовича к Пахомовой Ольге Викторовне о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов, разделе долговых обязательств.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б, объяснения Коваленко И.В,

УСТАНОВИЛА:

Пахомова О.В. обратилась в суд с иском к Коваленко И.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 750 кв.м, индивидуальный жилой дом, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 195, 8 кв.м, квартира, кадастровый N, расположенная по адресу: "адрес", Прикубанский внутригородской округ, ул. им.Дзержинского, "адрес", площадью 78, 7 кв.м, земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", площадью 4964 кв. м, здание котельная, кадастровый N, площадью 289 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", автомобиль марки " "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный номер N, автомобиль марки " "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный номер N N, автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, фронтальный погрузчик, марки N, "данные изъяты" выпуска, государственный регистрационный N N, катер "данные изъяты" регистрационный номер N лодочным мотором N, номер двигателя N, "данные изъяты" года выпуска, бульдозер "данные изъяты" "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный N бульдозер "данные изъяты", государственный регистрационный N, "данные изъяты" года выпуска, прицеп для перевозки техники, марки "данные изъяты", "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный знак N, автомобиль "данные изъяты", грузовой фургон, государственный регистрационный знак N N, автомобиль тягач трубоплетевозный ("данные изъяты"). Просила признать указанное имущество совместной собственностью супругов; определить доли Пахомовой О.В. и Коваленко И.В. в общем имуществе супругов равными.

Передать в ее личную собственность: земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью 7 359 000 руб.; жилой дом, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью 14 141 000 руб.; автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N стоимостью 501000 руб, всего имущества на сумму 22 001 000 рублей. Передать в собственность Коваленко И.В. оставшееся имущество, а также денежные средства в размере 6 000 000 рублей, оплаченные за ФИО11 из средств семейного бюджета по договору от ДД.ММ.ГГГГ N за валочно-пакетирующую машину "данные изъяты", взыскать с Коваленко И.В. компенсацию стоимости доли в совместном имуществе в размере 158 437 руб. 80 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 руб.

Определениями Мильковского районного суда от 3 марта 2022 года и мая 2022 года производство по гражданскому делу по иску Пахомовой О.В. к Коваленко И.В. о признании общей совместной собственностью супругов и включении в раздел между истцом и ответчиком автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, автомобильного прицепа марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением Мильковского районного суда от 3 марта 2022 года к производству суда принят встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, где Коваленко И.В. просил признать общими долговыми обязательствами супругов обязательства, возникшие у сторон в период брака в общем размере 35162152 руб. 24 коп, разделить его в равных долях. Передать в личную собственность Пахомовой О.В. квартиру, расположенную по адресу: "адрес", "адрес" кадастровый N, площадью 78, 7 кв.м, автомобиль марки "данные изъяты"", "данные изъяты" года выпуска, кузов N государственный регистрационный номер N, передать в его (Коваленко И.В.) личную собственность оставшееся имущество, взыскать с Пахомовой О.В, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Встречные исковые требования Коваленко И.В. мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность по лесозаготовке, переработке древесины и грузоперевозкам. Пахомова О.В. в свою очередь вела бухгалтерский учет, отчетность, была осведомлена о характере производственной и финансовой деятельности. Ссылаясь на то, что в конце октября между супругами произошел конфликт, после которого Пахомова О.В. приняла решение проживать раздельно и выехала в "адрес", после чего ДД.ММ.ГГГГ составила заявление о расторжении брака, просил суд определить дату прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в период брака он брал кредиты, займы для целей, связанных с ведением предпринимательской деятельности. Денежные средства, взятые в долг в период брачных отношений, расходовались на семейные, а также на предпринимательские нужды. Так, в период брака был заключен кредитный договор с "данные изъяты"", остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2577953 руб. 24 коп, договор займа с "данные изъяты", остаток задолженности 4 248 939 руб, заключены договоры купли-продажи пиломатериала с "данные изъяты" которые на момент прекращения брачных отношений исполнены не были, задолженность перед третьими лицами не погашена, заключены договоры займа с физическими лицами. Общий остаток непогашенных долгов на момент прекращения совместного проживания, с учетом экономического перерасчета величины долгов по договорам купли-продажи пиломатериалов, составлял 35 162 152 руб. 24 коп. Считал, что данный долг является общим долгом супругов и подлежит разделу.

Решением Мильковского районного суда Камчатского края от 25 июля 2022 года иск Пахомовой О.В. к Коваленко И.В. удовлетворен частично.

Признано совместно нажитым супругами имущество:

- земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 750 кв.м, рыночная стоимость участка - 7 359 000 руб.;

- индивидуальный жилой дом, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 195, 8 кв.м, рыночная стоимость дома - 14 141 000 руб.;

-квартира, кадастровый N, расположенная по адресу: "адрес", "адрес", площадью 78, 7 кв.м, рыночная стоимость квартиры - 8 920 000 руб.;

земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", площадью 4964 кв. м, кадастровая стоимость участка - 1 344 818, 57 руб.;

здание котельная, кадастровый N, площадью 289 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровая стоимость - 1106307, 03 руб.;

автомобиль марки " "данные изъяты"", "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный номер N, рыночной стоимостью - 4 840 000 руб.;

автомобиль марки " "данные изъяты" года выпуска, кузов N, рыночной стоимостью - 501 000 руб.;

автомобиль марки " "данные изъяты" года выпуска, кузов N N, рыночной стоимостью -1 000 000 руб.;

фронтальный погрузчик, марки "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный N N, рыночной стоимостью - 1 394 000 рублей;

катер "данные изъяты", регистрационный номер N, "данные изъяты" года выпуска, рыночной стоимостью - 3 986 000 руб.й;

-бульдозер "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный N, рыночной стоимостью - 4 341 500 руб.;

-бульдозер "данные изъяты" государственный регистрационный N, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью - 6 683 250 рублей;

прицеп для перевозки техники, марки "данные изъяты", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак N, рыночной стоимостью - 193 000 руб.;

автомобиль "данные изъяты", грузовой фургон, государственный регистрационный знак N, рыночной стоимостью - 204 000 руб.

Определены доли Пахомовой О.В. и Коваленко И.В. в совместно нажитом имуществе равными (по 1/2 доли каждому).

Разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов.

Выделено в личную собственность Пахомовой О.В.:

- автомобиль марки " "данные изъяты" года выпуска, кузов N, рыночной стоимостью - 501 000 руб.;

Выделено в личную собственность Коваленко И.В.:

- фронтальный погрузчик, марки "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный N рыночной стоимостью - 1 394 000 руб.;

- катер "данные изъяты", регистрационный номер N, "данные изъяты" года выпуска, рыночной стоимостью - 3 986 000 руб.;

- бульдозер "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный N, рыночной стоимостью - 4 341 500 руб.;

- бульдозер "данные изъяты", государственный регистрационный N года выпуска, рыночной стоимостью - 6 683 250 руб.;

- прицеп для перевозки техники, марки "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный знак N, рыночной стоимостью - 193 000 руб.;

- автомобиль "данные изъяты", грузовой фургон, государственный регистрационный знак N, рыночной стоимостью - 204 000 руб, - земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", площадью 4964 кв. м, кадастровая стоимость участка - 1344818, 57 руб.;

- здание котельная, кадастровый N, площадью 289 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" "адрес", кадастровая стоимость - 1 106 307, 03 руб.;

- автомобиль марки " "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный номер N, рыночной стоимостью - 4 840 000 руб.;

- автомобиль марки " "данные изъяты" года выпуска, кузов N, рыночной стоимостью - 1 000 000 рублей, а всего на общую сумму 25593875 руб. 60 коп.

Признано право собственности Пахомовой О.В, Коваленко И.В. на ? долю в праве собственности за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, площадью 750 кв.м, рыночной стоимостью 7 359 000 руб.; индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, площадью 195, 8 кв.м, рыночной стоимостью 14141000 руб.; квартиру, расположенную но адресу: "адрес", "адрес", кадастровый N, площадью 78, 7 кв.м, рыночной стоимостью 8 920 000 руб.

С Коваленко И.В. в пользу Пахомовой О.В. взыскана денежная компенсация в размере 12 295 937 (двенадцать миллионов двести девяносто пять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 80 коп. от стоимости переданного в его собственность совместно нажитого имущества.

В остальной части исковых требовании ФИО2 отказано.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору в "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N- N остаток задолженности 2 577 953 руб. 24 коп.; по договору займа "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности 4 424 893 руб.; по договору поставки пиломатериала в "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности 4837010 рублей; по договору поставки пиломатериалов "данные изъяты"" остаток задолженности 2 354 500 руб.; по договору поставки пиломатериалов "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности 9250000 руб.; по долговой расписке ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности 1 000 000 руб.; по долговой расписке ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности 4700 000 руб. признаны общими долгами супругов.

С Пахомовой О.В. в пользу Коваленко И.В. взыскана 1/2 доля исполненных долговых обязательств в общей сумме 11 765 226 (одиннадцать миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) руб. 98 коп. В остальной части встречных исковых требований отказано.

Произведен взаимозачет присужденных денежных средств, окончательно с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 530 710 руб. (пятьсот тридцать тысяч семьсот десять) рублей 82 коп.

Определением Камчатского краевого суда от 14 ноября 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части признания обязательств Коваленко И.В. по договору поставки пиломатериала в "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N, по договору поставки пиломатериалов "данные изъяты" по договору поставки пиломатериалов "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N, по долговой расписке ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по долговой расписке ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ общими долгами супругов, принято новое решение об отказе в иске в указанной части.

Исправлена арифметическая ошибка, допущенная судом первой инстанции. Резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции:

"Исковые требования Пахомовой Ольги Викторовны удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым супругами Пахомовой Ольги Викторовны и Коваленко Игорем Викторовичем имущество:

земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 750 кв.м, рыночная стоимость участка-7 359 000 руб.;

индивидуальный жилой дом, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 195, 8 кв.м, рыночная стоимость дома - 14 141 000 руб.;

квартира, кадастровый N, расположенная по адресу: "адрес", "адрес", площадью 78, 7 кв.м, рыночная стоимость квартиры - 8 920 000 руб.;

земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 4964 кв. м, кадастровая стоимость участка - 1 344 818 руб. 57 коп.;

здание котельная, кадастровый N, площадью 289 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровая стоимость - 1 106 307 руб. 03 коп.;

автомобиль марки " "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный номер N, рыночной стоимостью - 4 840 000 руб.;

автомобиль марки " "данные изъяты" выпуска, кузов N, рыночной стоимостью - 501 000 руб.;

автомобиль марки " "данные изъяты" года выпуска, кузов N рыночной стоимостью - 1 000 000 руб.;

фронтальный погрузчик, марки "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный N N, рыночной стоимостью 1 394 000 руб.;

катер "данные изъяты", регистрационный номер N года выпуска, рыночной стоимостью - 3 986 000 руб.;

бульдозер "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный N рыночной стоимостью 341 500 руб.;

бульдозер "данные изъяты", государственный регистрационный N года выпуска, рыночной стоимостью - 6 683 250 руб.:

прицеп для перевозки техники, марки "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный знак N, рыночной стоимостью - 193 000 руб.;

автомобиль УАЗ 390995, грузовой фургон, государственный регистрационный знак А829ТА 41, рыночной стоимостью - 204 000 рублей.

Определить доли Пахомовой Ольги Викторовны и Коваленко Игоря Викторовича в совместно нажитом имуществе равными, то есть по 1/2 доли каждому.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и выделить в личную собственность Пахомовой Ольге Викторовне:

автомобиль марки " "данные изъяты" года выпуска, кузов N, рыночной стоимостью - 501 000 руб.

Выделить в личную собственность Коваленко Игорю Викторовичу:

фронтальный погрузчик, марки "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный N рыночной стоимостью 1 394 000 руб.;

катер "данные изъяты", регистрационный номер N года выпуска, рыночной стоимостью - 3 986 000 руб.;

бульдозер "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный N рыночной стоимостью - 4 341 500 руб.;

бульдозер "данные изъяты", государственный регистрационный N года выпуска, рыночной стоимостью - 6 683 250 руб.;

прицеп для перевозки техники, марки "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный знак N, рыночной стоимостью - 193 000 руб.;

автомобиль "данные изъяты", грузовой фургон, государственный регистрационный знак N, рыночной стоимостью - 204 000 руб, земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 4964 кв. м, кадастровая стоимость участка - 1 344 818 руб. 57 коп.;

здание котельная, кадастровый N, площадью 289 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровая стоимость - 1 106 307 руб. 03 коп.;

автомобиль марки " "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный номер N, рыночной стоимостью - 4 840 000 руб.;

автомобиль марки " "данные изъяты" года выпуска, кузов N N, рыночной стоимостью - 1 000 000 руб.

Всего на общую сумму 25 593 875 руб. 60 коп.

Признать право собственности Пахомовой Ольги Викторовны на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, площадью 750 кв.м, рыночной стоимостью 7359000 руб.

Признать право собственности Коваленко Игоря Викторовича на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, площадью 750 кв.м, рыночной стоимостью 7359000 руб.

Признать право собственности Пахомовой Ольги Викторовны на 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, площадью 195, 8 кв.м, рыночной стоимостью 14141000 руб.

Признать право собственности Коваленко Игоря Викторовича на 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, площадью 195, 8 кв.м, рыночной стоимостью 14141000 руб.

Признать право собственности Пахомовой Ольги Викторовны на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную но адресу: "адрес" "адрес", кадастровый N, площадью 78, 7 кв.м, рыночной стоимостью 8 920 000 руб.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", кадастровый N, площадью 78, 7 кв.м, рыночной стоимостью 8 920 000 руб.

Взыскать с Коваленко Игоря Викторовича в пользу Пахомовой Ольги Викторовны денежную компенсацию в размере 12 295 937 (двенадцать миллионов двести девяносто пять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 80 коп. от стоимости переданного в его собственность совместно нажитого имущества.

Взыскать с Коваленко Игоря Викторовича в пользу Пахомовой Ольги Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Пахомовой Ольги Викторовны в остальной части отказать.

Встречные исковые требования Коваленко Игоря Викторовича, удовлетворить частично.

Признать обязательства Коваленко Игоря Викторовича по кредитному договору в "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N остаток задолженности 2577953 рубля 24 копейки, по договору займа "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 4 248 939 рублей, общими долгами супругов Пахомовой О.В. и Коваленко И.В.

Взыскать с Пахомовой Ольги Викторовны в пользу Коваленко Игоря Викторовича 1/2 долю исполненных долговых обязательств:

по кредитному договору в "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N- N сумму 357 718 рублей 50 копеек;

по договору займа Фонд поддержки малого и среднего бизнеса "данные изъяты"" N-КСА от ДД.ММ.ГГГГ сумму 376 499 рублей 99 копеек.

Взыскать с Пахомовой Ольги Викторовны в пользу Коваленко Игоря Викторовича расходы по уплате государственной пошлиной в размере 60000 рублей.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести взаимозачет присужденных денежных средств, в соответствии с которым окончательно взыскать с Коваленко Игоря Викторовича в пользу Пахомовой Ольги Викторовны денежные средства в сумме 11 561 719 рублей (одиннадцать миллионов шестьсот две тысячи четыреста тридцать пять) руб. 30 коп.

Произвести полный взаимный зачет расходов по уплате государственной пошлины уплаченных Коваленко Игорем Викторовичем и Пахомовой Ольгой Викторовной - в размере 60 000 руб. каждому.

Определением Камчатского краевого суда от 21 декабря 2022 года в резолютивной части апелляционного определения исправлена описка.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, Коваленко И.В. в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, полагая необоснованным вывод судов в части долговых обязательств, а также ссылаясь на нарушение баланса прав и интересов сторон при взыскании компенсационной выплаты.

Пахомова О.В, третьи лица в судебное заседание суда кассационной инстанции, не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав пояснения Коваленко И.В, изучив возражения Пахомовой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Отменяя решение суда первой инстанции в части и принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями, установилприобретенное в период брака движимое и недвижимое имущество, в отношении которого спора об источнике денежных средств, расходованных на его приобретение и его стоимости, стороны не имеют.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы Пахомовой О.В, судебная коллегия суда апелляционной инстанции, установив момент прекращения супругами семейных отношений и ведения совместного хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ, пришла к выводу об отсутствии оснований для признания автомобиля тягача трубоплетевозного "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный знак N, приобретенного Коваленко И.В. ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом.

Исходя из того, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации о презумпции согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, которая не распространяется на долговые обязательства, судебная коллегия отнесла к общим долгам супругов обязательства, возникшие перед "данные изъяты" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N- N на сумму 3 265 692 руб. 64 коп, заключенному Коваленко И.В, остаток задолженности на момент прекращения брачных отношений - 2577953 руб. 24 коп, а также договору займа, заключенному Коваленко И.В. с "данные изъяты"" N- N ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 248 939 рублей, правильно оценив целевое назначение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N с "данные изъяты" (потребительские нужды), а также обеспечение исполнения договора с "данные изъяты" " "данные изъяты" N ДД.ММ.ГГГГ путем заключения Пахомовой О.В. договора поручительства N- N, что подтверждает согласие на возникновение долга. Оценка иных долговых обязательств, заявленных Коваленко И.В. к признанию общими долгами супругов, а также их разделу, не позволила прийти к такому выводу, поскольку из материалов дела следует, что договорные обязательства Коваленко И.В. возникли в целях предпринимательства, доказательства расходования денежных средств для семейных, домашних нужд не представлены заявителем.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о составе совместного имущества, подлежащего разделу, его оценка, вывод в части подлежащих признанию общими и раздела долговых обязательств является правильным, оснований не согласиться с ним по доводам кассационной жалобы Коваленко И.В. не имеется.

Между тем, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Закрепленные в абзаце втором пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

Размер указанной компенсации определяется с учетом стоимости имущества, подлежащего разделу между сторонами.

Распределяя совместное имущество, не установив оснований к отступлению от принципа равенства долей, признавая равные права сторон на объекты недвижимости и взыскивая с Коваленко И.В. в пользу Пахомовой О.В. денежную компенсацию в размере 11 561 719 руб. 31 коп, судебная коллегия исходила из того, что соглашение между сторонами по разделу совместно нажитого имущества не достигнуто, в ходе судебного разбирательства стороны заявляли о дальнейшем намерении проживать в вышеуказанных жилых помещениях, расположенных за пределами Камчатского края.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Приведенные в кассационной жалобе Коваленко И.В. доводы судебная коллегия суда кассационной инстанции находит заслуживающими внимания, а гражданское дело подлежащим направлению на новое повторное рассмотрение, исследование и правовую оценку, поскольку суд апелляционной инстанции формально определилдоли супругов в недвижимом имуществе, не привел мотивированного основания и довода по отклонению требований Коваленко И.В. о передаче квартиры по адресу: "адрес", "адрес" собственность Пахомовой О.В, не установилв чьем фактическом пользовании находятся объекты недвижимости, расположенные за пределами "адрес", не установилсложившийся порядок пользования спорным имуществом, что привело к нарушению баланса прав и интересов сторон.

Такой подход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела, противоречит задачам и смыслу гражданского судопроизводства, установленных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судебный акт суда апелляционной инстанции, принятый по делу, законным признан быть не может, в связи с чем он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 ноября 2022 года, определение Камчатского краевого суда от 21 декабря 2022 года об исправлении описки отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Отменить приостановление решения Мильковского районного суда Камчатского края от 25 июля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 ноября 2022 года.

Председательствующий

Судьи