Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N П16-492/2023[16-3537/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника общества с ограниченной ответственностью "Система" Т. на вступившие в законную силу постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 13 сентября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 22 ноября 2022 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.2 и частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Система",

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью "Система" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью "Система" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 20 июля 2022 дела об административных правонарушениях по части 1 статьи 8.2 и части 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общество с ограниченной ответственностью "Система" по жалобам защитника юридического лица Т. объединены в одно производство.

Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 13 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 22 ноября 2022 года постановления должностного лица изменены, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, в остальной части постановления оставлены без изменения.

Защитник юридического лица Т. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года N 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле... за... год") и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований приложенные к жалобе копии постановления должностного лица административного органа не заверены надлежащим образом.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Система" Т. на вступившие в законную силу постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 13 сентября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 22 ноября 2022 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.2 и частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Система", возвратить заявителю.

Судья Я.А. Римский