Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 55-103/2023

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Голубченко Д.И, при секретаре Шеманюк М.С, с участием:

прокурора Выголовой И.Г, обвиняемой Смоляковой А.С, защитника - адвоката Зыковой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Зыковой М.И. на постановление Томского областного суда от 28 ноября 2022 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению Смоляковой А.С, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.5 ст. 290 УК РФ, уголовное дело направлено для рассмотрения в Чаинский районный суд Томской области,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением Томского областного суда от 28 ноября 2022 года изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Смоляковой А.С, дело передано для рассмотрения в Чаинский районный суд Томской области.

В апелляционной жалобе защитник Зыкова М.И, не оспаривая постановление в части необходимости изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Смоляковой А.С, просит его изменить в части направления дела в Чаинский районный суд Томской области, и направить уголовное дело для рассмотрения в Кривошеинский районный суд или в Шегарский районный суд Томской области.

В обоснование жалобы защитник указывает на то, что прямое транспортное сообщение между Парабельским и Чаинским районами отсутствует, в связи с чем возникнут существенные затруднения для прибытия в суд из с. Парабель в с. Подгорное, территориальная подсудность данного дела ранее уже была изменена, дело передано для рассмотрения в Кривошеинский районный суд, куда и подлежало возвращению после устранения недостатков обвинительного заключения. Кроме того, окончательное решение Кривошеинский районный суд по делу не принимал, судьи данного суда самоотводов не заявляли, Смолякова А.С. недоверие составу суда не высказывала, Кривошеинский районный суд Томской области состоит из трех судей.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Зыковой М.И. прокурор Еремин А.А, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав обвиняемую Смолякову А.С, защитника Зыкову М.И, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Выголову И.Г, предлагавшую постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, проверив по материалам уголовного дела законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 8 УПК РФ уголовное дело должно рассматриваться в том суде, к подсудности которого оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

По общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (ч.1 ст. 32 УПК РФ), а ст. 35 УПК РФ предусмотрены основания и порядок изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Смоляковой А.С. по обвинению ее в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2912 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "б" ч.5 ст. 290 УК РФ, поступило для рассмотрения в Парабельский районный суд Томской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Томского областного суда территориальная подсудность данного дела была изменена, уголовное дело направлено для рассмотрения в Кривошеинский районный суд Томской области.

Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 11 марта 2022 года уголовное дело в отношении Смоляковой А.С. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с необходимостью предъявления более тяжкого обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Смоляковой А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.5 ст. 290 УК РФ, прокурором Парабельского района Томской области направлено для рассмотрения в Парабельский районный суд Томской области, председатель которого обратился в Томский областной суд с представлением об изменении его территориальной подсудности.

Постановлением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ территориальная подсудность уголовного дела в отношении Смоляковой А.С. изменена, уголовное дело направлено для рассмотрения в Чаинский районный суд Томской области.

При этом суд первой инстанции не учел, что ранее ДД.ММ.ГГГГ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела уже был разрешен судом и уголовное дело передано для рассмотрения из Парабельского районного суда в Кривошеинский районный суд, в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращалось прокурору для устранения препятствий его рассмотрения указанным судом, и устранение прокурором данных препятствий не влечет за собой повторное разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Таким образом, отсутствовали правовые основания для повторного рассмотрения представления председателя Парабельского районного суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Смоляковой А.С.

В связи с этим обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене, производство по представлению председателя Парабельского районного суда прекращению, а уголовное дело в отношении Смоляковой А.С. - направлению для рассмотрения в Кривошеинский районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Томского областного суда от 28 ноября 2022 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Смоляковой А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.5 ст. 290 УК РФ, отменить, производство по представлению председателя Парабельского районного суда Томской области об изменении территориальной подсудности данного уголовного прекратить.

Уголовное дело в отношении Смоляковой А.С. направить для рассмотрения в Кривошеинский районный суд Томской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий