Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 55-140/2023

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Голубченко Д.И, при секретаре Шеманюк М.С, с участием:

прокурора Выголовой И.Г, осужденного Гасымова Р.Г, защитника - адвоката Пауновой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гасымова Р.Г. на постановление Кемеровского областного суда от 16 декабря 2022 года, которым с Гасымова Р.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Кемеровского областного суда от 22 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Щекотову В.О. и Бочарниковой Н.С, в размере 30 745 рублей и 5 813 рублей 60 копеек соответственно,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением Кемеровского областного суда от 16 декабря 2022 года с осужденного Гасымова Р.Г. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Щекотову В.О. и Бочарниковой Н.С. за осуществление его защиты.

В апелляционной жалобе осужденный Гасымов Р.Г, полагая, что оплата труда адвокатов должна быть произведена за счет средств федерального бюджета, просит постановление суда отменить.

В обоснование жалобы осужденный указывает на то, что ходатайство об ознакомлении с делом в присутствии защитника он писал в следственном изоляторе под диктовку адвоката Щекотова В.О, последствий написания такого заявления не понимал, так как юридически неграмотный, во время ознакомления с материалами дела адвокат Щекотов В.О. юридической помощи ему не оказывал, при рассмотрении его апелляционной и кассационной жалоб участие не принимал. Кроме того, возместить процессуальные издержки он возможности не имеет в связи с его имущественной несостоятельностью, так как доход у него отсутствует, трудоустроиться в колонии он не может по состоянию здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гасымова Р.Г. прокурор Ерынич Г.В, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав осужденного Гасымова Р.Г, защитника Паунову Ю.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Выголову И.Г, предлагавшую постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, проверив по материалам уголовного дела законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, апелляционный суд не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2021 года Кемеровским областным судом в отношении Гасымова Р.Г. постановлен обвинительный приговор. При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции защиту интересов осужденного Гасымова Р.Г. по назначению суда осуществлял адвокат Щекотов В.О, который после вынесения приговора дважды консультировал осужденного в следственном изоляторе (13 января и 4 марта 2022 года), и по ходатайству осужденного в течение 9 дней принимал участие при ознакомлении Гасымова Р.Г. с материалами уголовного дела (т. 8 л.д. 61).

За осуществление защиты Гасымова Р.Г. в течение указанных 11 дней адвокату Щекотову В.О. постановлением Кемеровского областного суда от 22 марта 2022 года выплачено вознаграждение в размере 30 745 рублей, из расчета 2 795 рублей за каждый день занятости.

При рассмотрении в суде вопроса о распределении процессуальных издержек в размере 30 745 рублей защиту Гасымова Р.Г. осуществляла адвокат Бочарникова Н.С, которой постановлением Кемеровского областного суда от 16 декабря 2022 года за два дня участия в данном деле выплачено вознаграждение в размере 5 813 рублей 60 копеек, из расчета 2 906 рублей 80 копеек за каждый день занятости.

Занятость адвокатов Щекотова В.О. и Бочарниковой Н.С. в уголовном деле в отношении Гасымова Р.Г. в указанные дни подтверждена материалами дела, размер выплаченного им вознаграждения определен в соответствии с Положением "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, и не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе.

Выплаченная адвокатам сумма является процессуальными издержками, которые обжалуемым постановлением суда взысканы с осужденного Гасымова Р.Г, с учетом его мнения относительно распределения процессуальных издержек.

Взыскивая с осужденного Гасымова Р.Г. процессуальные издержки, суд обоснованно исходил из того, что адвокаты Щекотов В.О. и Бочарникова Н.С. осуществляли защиту Гасымова Р.Г. по назначению суда, Гасымов Р.Г. ходатайствовал о назначении ему защитника для защиты его интересов при рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек (т. 9 л.д. 94), от адвокатов осужденный не отказывался, Гасымов Р.Г. находится в молодом трудоспособном возрасте, лиц на иждивении не имеет, каких-либо данных, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, материалы уголовного дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы осужденного, нет оснований полагать, что адвокат Щекотов В.О. во время ознакомления Гасымова Р.Г. с материалами дела не должным образом выполнял свои обязанности по защите осужденного, поскольку адвокат все дни непосредственно присутствовал при ознакомлении осужденного с материалами дела, Гасымов Р.Г. имел возможность обратиться к нему за юридической помощью, во время ознакомления осужденный о неоказании ему адвокатом помощи не заявлял, помимо участия в ознакомлении осужденного с материалами дела, адвокат Щекотов В.О. посещал его в целях консультации в следственном изоляторе, что не отрицается осужденным.

Доводы осужденного о том, что он не понимал последствий поданного им ходатайства о совместном с адвокатом ознакомлении с материалами дела, вызов защитника на ознакомление с делом был не его инициативой, а желанием самого защитника, апелляционный суд признает надуманными. При этом суд принимает во внимание, что 19 января 2022 года, после подачи Гасымовым Р.Г. ходатайства, в помещении суда ему было разъяснено, что процессуальные издержки по итогу совместного ознакомления с адвокатом с материалами дела могут быть взысканы с него, эти последствия ему были понятны, о чем он собственноручно указал на своем ходатайстве (т. 8 л.д. 61).

То, что адвокат Щекотов В.О. не участвовал при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб осужденного, не нарушает его прав на защиту и не освобождает Гасымова Р.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за проделанную им работу.

Несмотря на то, что Гасымов Р.Г. осужден к пожизненному лишению свободы, в настоящее время в исправительном учреждении не трудоустроен, дохода не имеет, оснований признавать его имущественно несостоятельным апелляционный суд не усматривает. При этом суд учитывает ответ начальника ФКУ "данные изъяты", где отбывает наказание Гасымов Р.Г, согласно которому осужденный Гасымов Р.Г. противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства в учреждении не имеет, с ходатайством о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался, отказ в трудоустройстве по медицинским показаниям не получал, что свидетельствует о том, что Гасымов Р.Г. не лишен возможности трудоустроиться в исправительном учреждении, в том числе и в будущем.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кемеровского областного суда от 16 декабря 2022 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Гасымова Р.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гасымова Р.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий