Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 66а-337/2023

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Роженцевой Ю.В, рассмотрев без проведения судебного заседания материал N 9а-133/2022, поступивший с частной жалобой Барышева Е.А. на определение Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2022 года, которым административное исковое заявление Барышева Е.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Барышев Е.А. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу N 2а-3276/2022.

Определением Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2022 года административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Барышев Е.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что материалах дела N 2а-3276/2022 на момент его обращения с настоящим административным иском отсутствовали доказательства принятия апелляционной жалобы на решение суда от 29 июля 2022 года к производству суда апелляционной инстанции, а рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования не является основанием для изменения даты вступления в законную силу указанного судебного решения.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, не установлено.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив представленный административный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Согласно части 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 названной статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Аналогичные положения содержатся в части 5 статьи 3 Закона о компенсации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Возвращая административное исковое заявление о присуждении компенсации, суд пришел к выводу о том, что Барышевым Е.А. нарушен порядок и срок подачи административного искового заявления, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Данный вывод суда является правильным.

Как следует из представленного материала, на момент обращения Барышева Е.А. с административным исковым заявлением о присуждении компенсации решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2022 года по административному делу N 2а-3276/2022 в законную силу не вступило, при этом продолжительность рассмотрения данного дела не превысила три года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелось предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основание для возвращения административного искового заявления.

С учетом вышеприведенных положений законодательства доводы частной жалобы являются несостоятельными и не влияют на законность принятого судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

При этом административный истец впоследствии не лишен возможности защиты нарушенного права на судопроизводство в разумный срок при соблюдении порядка и сроков обращения с административным исковым заявлением о компенсации, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Барышева Е.А. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев со дня вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Роженцева