Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 16-1269/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Коровина В.А. по ордеру адвоката Чекунаевой Ю.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 22 июля 2022 года, вынесенные в отношении Коровина ФИО7 (далее также Коровин В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года Коровин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Решением судьи Московского городского суда от 22 июля 2022 года названное постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года изменено путем исключения из мотивировочной части постановления указания на повторность привлечения Коровина В.А. к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как на обстоятельство, отягчающее административную ответственность. В остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, жалобу защитник Коровина В.А. по ордеру адвокат Чекунаева Ю.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Коровина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Коровина В.А. к административной ответственности) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Из представленных материалов усматривается, что 16 июня 2022 года по адресу: "адрес", в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети Интернет должностным лицом ЦПЭ УВД по ЗАО ГУ МВД России по "адрес" обнаружена страница в социальной сети "данные изъяты" на странице пользователя под именем " "данные изъяты" по ссылке "адрес", на которой обнаружен информационный фотоматериал, содержащий текст "Источники сообщают, что фуражка Гитлера в Храме Вооружённых сил РФ под Кубинкой ЗАМИРОТОЧИЛА", а также фотографию Гитлера с нарукавной повязкой, на которой присутствует нацистская символика - свастика. Указанная страница социальной сети " "данные изъяты" находится в открытом доступе неопределённому кругу лиц пользователей сети "Интернет".

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Коровина В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины Коровина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. фраза "фуражка Гитлера в Храме Вооружённых сил РФ под Кубинкой ЗАМИРОТОЧИЛА" и материал, опубликованный Коровиным В.А. в сети интернет, не свидетельствуют о пропаганде нацизма, проверялись судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, исследованными и получившими надлежащую оценку судебных инстанций.

Приложенное к настоящей жалобе заключение специалиста Новожиловой Е.В. от 01 августа 2022 года, выводы судебных инстанций о наличии в действиях Коровина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. выражает субъективную оценку этого специалиста материала, опубликованного Коровиным В.А. в сети интернет, с которой нельзя согласиться...

Несогласие с решением суда в этой части свидетельствует об иной оценке автором настоящей жалобы доказательств, что само по себе не может являться основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено Коровину В.А. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Коровина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 22 июля 2022 года, вынесенные в отношении Коровина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Коровина В.А. по ордеру адвоката Чекунаевой Ю.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов