Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 16-1942/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 16 января 2023 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 16 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года, М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения разрешает движение только в направлении, указанном на знаках стрелками.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 26 декабря 2022 года в 10 часов 30 минут М, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь по "адрес", в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 4.1.1 и 3.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, осуществил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

Нарушение М. требований, предписанных дорожными знаками 4.1.1 и 3.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ГИБДД Б. (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), показаниями инспектора ГИБДД А. и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вопреки доводам жалобы, нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, после совершения указанных нарушений Правил дорожного движения при повороте направо, М. на полосу встречного движения не выезжал, а допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах факт выезда М. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, материалами дела не подтвержден, а его действия надлежит квалифицировать по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание данные о личности М, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией статьи.

Такая переквалификация действий М. и избранная мера административного наказания не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 16 января 2023 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. изменить: переквалифицировать действия М. с части 4 статьи 12.15 на часть 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части указанные акты оставить без изменения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции. С.В. Сорокин

.

.