Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 16-214/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова от 2 августа 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова от 2 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 октября 2022 года, Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Ф. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты, считая их незаконными.

Потерпевший Э. представил возражения на указанную жалобу.

Прокуратура Октябрьского района г. Тамбова, извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя и возражений на жалобу потерпевшего позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения лица к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 13 июня 2022 года около 16 часов 30 минут Ф. во дворе "адрес", высказала в адрес Э. оскорбительные выражения унизив честь и достоинство другого лица, в неприличной форме.

Обстоятельства совершения Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением Э.; показаниями свидетелей К, Г, Л. допрошенных в суде первой инстанции, которым, как и другим доказательствам по делу, дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ф. об отсутствии состава административного правонарушения и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова от 2 августа 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф, оставить без изменения, жалобу Ф. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции. С.В. Сорокин

.

.