Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 16-260/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника К. на вступившие в законную силу постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 27 апреля 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского "данные изъяты"Радио Свободная Европа/Радио Свобода" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник К. просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях грубое нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) учрежденного им российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пяти миллионов рублей.

Из представленных материалов следует, что ООО " "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности по указанной норме Кодекса в связи с тем, что допустило грубое нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и учрежденного им российского юридического лица, выполняющим функции иностранного агента, а именно общество, ранее неоднократно допускавшее нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, совершенное учрежденным им российским юридическим лицом, 11 февраля 2020 года по адресу: "адрес", ранее неоднократно (более двух раз в течение года) допускавшее нарушение предусмотренного Законом о СМИ порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, совершенное учрежденным им российским юридическим лицом, допустило распространение на территории Российской Федерации СМИ "Север.Реалии" в социальной сети "Одноклассники" по адресу "данные изъяты"" (дата и время публикации: 24.09.2021 в 12:39), "Две недели кошмара. Семья не может забрать тело погибшего в Италии (дата и время публикации: 24.09.2021 в 10:00) без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письмом заместителя руководителя Роскомнадзора от 22.09.2021 г. N N с приложенным списком сайтов и страниц в социальных сетях иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента; Уставом ООО " "данные изъяты"; актом видеофиксации с приложенным к нему DVD диском и иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении ООО " "данные изъяты"" административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, проверялись судебными инстанциями и правильно были признаны несостоятельными, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 27 апреля 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника К. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции. С.В. Сорокин

.

.