Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 16-288/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника ГУ - Главное управление ПФР N 5 по г. Москве и Московской области на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 17 ноября 2021 года и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ликвидатора ООО " "данные изъяты"" Ш.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 17 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 января 2022 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ликвидатора ООО " "данные изъяты"" Ш. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника ГУ - Главное управление ПФР N 5 по г. Москве и Московской области выражает несогласие с указанными судебными актами и ставит вопрос об их отмене.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из представленных материалов, 10 августа 2021 года должностное лицо ГУ - Главное управление ПФР N 5 по г. Москве и Московской области составило протокол об административном правонарушении в отношении Ш, как ликвидатора ООО " "данные изъяты"".

Из данного протокола следует, что Ш. являясь должностным лицом страхователя, ответственным за своевременное предоставление сведений в пенсионный фонд, не представила сведения (форма СЗВ-М) о каждом работающем у страхователя застрахованном лице, предусмотренные в статье 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за февраль 2021 года, срок представления которых истек 15 марта 2021 года, фактически представив отчет 14 мая 2021 года, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, прекращая производство по делу, установил, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 10 августа 2021 года составлен в нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие Ш, надлежащим образом не уведомленной о дате, времени и месте его составления. К такому же выводу пришел судья районного суда.

Оснований не согласиться с выводами и решением судебных инстанций не имеется.

Кроме этого, как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено 16 марта 2021 года, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных в статье 4.5 Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности, возможность прерывания которых Кодексом не предусмотрена.

Исходя из смысла указанных норм по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не опровергают установленных судебными инстанциями обстоятельств и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 17 ноября 2021 года и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ликвидатора ООО " "данные изъяты"" Ш, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ГУ - Главное управление ПФР N 5 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции. С.В. Сорокин

.

.