Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 16-55/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области Г. на вступившие в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 октября 2022 года и решение судьи Рязанского областного суда от 1 декабря 2022 года, вынесенные в отношении начальника отдела реализации программ НКО " "данные изъяты"" И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя УФАС по Рязанской области N.32.4-302/2022 от 23 июня 2022 года должностное лицо И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Рязанского областного суда от 1 декабря 2022 года, указанное постановление было отменено, производство по данному делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области Г. просит отменить судебные акты по данному делу.

И, извещенная о подаче названным должностным лицом жалобы, представила возражения на нее, в которых просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя, возражений на жалобу позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка допуска к участию в обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгах, продаже государственного или муниципального имущества, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.30 и 7.32.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, должностное лицо И. привлечена к административной ответственности в связи с допуском к участию в электронном аукционе МП "Ремонтно-строительное управление N 1" г. Рязани с нарушением пунктов 23, 157 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615.

Разрешая жалобу привлеченного к административной ответственности лица на постановление должностного лица, судья районного суда, с которым согласился судья областного суда, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Несогласие с указанными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых вступивших в законную силу судебных актов не является.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 октября 2022 года и решение судьи Рязанского областного суда от 1 декабря 2022 года, вынесенные в отношении начальника отдела реализации программ НКО " "данные изъяты"" И, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области Г. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции. С.В. Сорокин

.

.