Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 16-778/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника ООО "Логистический Центр Мир" С., действующей по доверенности, на вступившее в законную силу определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 9 августа 2021 года, вынесенное в отношении ООО "Логистический Центр Мир" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района г. Москвы от 15 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года, ООО "Логистический Центр Мир" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 9 августа 2021 года производство по жалобе защитника ООО "Логистический Центр Мир" Б. на постановление мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района г. Москвы от 15 июня 2020 года прекращено.

Защитник ООО "Логистический Центр Мир" С. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 9 августа 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района г. Москвы от 15 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Логистический Центр Мир" Б. - без удовлетворения.

Защитник ООО "Логистический Центр Мир" Б. повторно обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой постановление мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района г. Москвы от 15 июня 2020 года.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 9 августа 2021 года производство по жалобе защитника ООО "Логистический Центр Мир" Б. прекращено в связи с тем, что аналогичная жалоба была рассмотрена судьей Пресненского районного суда 2 ноября 2020 года.

В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

С учетом изложенного, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 9 августа 2021 года является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о нарушении судьей районного суда положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не могут быть признаны обоснованными, поскольку указанный Кодекс не подлежит применению к правоотношениям, регулируемым нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 9 августа 2021 года, вынесенное в отношении ООО "Логистический Центр Мир" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Логистический Центр Мир" С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин