Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 16-931/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника ООО "Тракплан" по доверенности Фаттаховой Л.Ф. на вступившие в законную силу определение судьи Дмитровского районного суда г. Костромы от 08 июля 2022 года, решение судьи Костромского областного суда от 25 августа 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Тракплан" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 06 декабря 2021 года N 18810544211206022843 ООО "Тракплан" (далее также общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Дмитровского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2022 года защитнику ООО "Тракплан" по доверенности Фаттаховой Л.Ф. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования этого постановления.

Решением судьи Костромского областного суда от 31 мая 2022 года определение судьи Дмитровского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2022 года, вынесенное по настоящему делу, было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в Димитровский районный суд г. Костромы.

При новом рассмотрении дела определением судьи Дмитровского районного суда г. Костромы от 08 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 25 августа 2022 года, защитнику ООО "Тракплан" по доверенности Фаттаховой Л.Ф. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Тракплан" по доверенности Фаттахова Л.Ф. просит отменить судебные определения, вынесенные в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 06 декабря 2021 года была направлена обществу должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в тот же день по почте с присвоением почтовому отправлению идентификатора 15691366147786 по адресу, указанному обществом при регистрации автомобиля: "адрес", д. "адрес", "адрес", "адрес"

Срок и порядок обжалования постановления в этой копии были указаны.

Таким образом, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области были созданы условия для реализации права общества обжалования указанного постановления.

Данное почтовое отправление после неудачной попытки вручения 22 декабря 2021 года, 28 декабря 2021 было возвращено отправителю и с 12 января 2022 года находилось на временном хранении.

С учетом изложенного, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления истек 24 января 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица заявителем подана в районный суд 03 марта 2022 года.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица защитник общества судье районного суда не представила, ей было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Отсутствуют ссылки на наличие таких доказательств и в жалобе, поданной заявителем во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Доводы жалобы о том, что ООО "Тракплан" зарегистрировано по иному адресу, не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Эти доводы были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Согласно пункта 51 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее также постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

С выводом суда о том, что не выполнение обществом требований пункта 51 постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года о необходимости внесения изменений в регистрационные документы на автомобиль в случае изменения места регистрации самого общества, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления должностного лица, можно согласиться.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены судебных постановлений, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Дмитровского районного суда г. Костромы от 08 июля 2022 года, решение судьи Костромского областного суда от 25 августа 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Тракплан" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Тракплан" по доверенности Фаттаховой Л.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов