Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 16-936/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Инжстрой-СТК" Смелянского С.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 405 Можайского района г. Москвы от 26 сентября 2022 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Инжстрой-СТК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 405 Можайского района г. Москвы от 26 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года, ООО "Инжстрой-СТК" (далее также общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Инжстрой-СТК" Смелянский С.Ф. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, ООО "Инжстрой-СТК" постановлением мирового судьи признано виновным в неуплате штрафа, назначенного по постановлению должностного лица Госинспекции по недвижимости г. Москвы от 19 ноября 2021 года N N

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая общество к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости г. Москвы от 19 ноября 2021 года N- N вступило в законную силу 27 апреля 2022 года.

Однако из представленных материалов видно, что постановление должностного лица должностного лица Госинспекции по недвижимости "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N- N было обжаловано обществом в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2022 года решение судьи Московского городского суда от 27 апреля 2022 года, которым постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости г. Москвы от 19 ноября 2021 года N N и решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 года были оставлены без изменения, отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд (дело N 16-8388/2022).

Таким образом, постановление должностного лица должностного лица Госинспекции по недвижимости г. Москвы от 19 ноября 2021 года N N не является вступившим в законную силу и у общества отсутствует обязанность по уплате штрафа, назначенного этим постановлением.

Следовательно, привлечение общества по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое было обжаловано в установленном законом порядке, нельзя признать правомерным.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 405 Можайского района г. Москвы от 26 сентября 2022 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Инжстрой-СТК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу генерального директора ООО "Инжстрой-СТК" Смелянского С.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 405 Можайского района г. Москвы от 26 сентября 2022 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Инжстрой-СТК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов