Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-13155/2022[77-171/2023-(77-4799/2022)]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Герасимов В.Г., при секретаре судебного заседания Шентябине Д.С., с участием:

прокурора Гугава Д.К, осужденного Гущенкова А.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гущенкова А.Р, с возражениями на нее государственного обвинителя Такташевой К.В, на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 августа 2022 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 28 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 августа 2022 года

Гущенков "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 20 июня 2011 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 августа 2011 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 января 2012 года условное осуждение, назначенное приговорами Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 июня 2011 года, от 2 августа 2011 год и 17 августа 2011 года, отменено, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 9 августа 2012 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N3 Фрунзенского района г. Владимира от 24 апреля 2012 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 10 сентября 2019 года по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2019 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 9 дней;

- 7 июля 2021 года Суздальским районным судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 13 января 2022 года;

осужденный: 30 июня 2022 года Суздальским районным судом г. Владимира по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 7 июля 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 30 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Приговором решены вопросы о мере пресечения и зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 28 сентября 2022 года приговор суда изменен, постановлено уточнить вводную часть приговора указанием на дату постановления приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира - 2 августа 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гущенков А.Р. признан виновным в том, что совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гущенков А.Р. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Приводит перечень смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, сведения о семейном положении, трудоустройстве, наличии положительных характеристик, о том, что он учетах в нарко. и псих. диспансерах не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном. Считает, что данные обстоятельства являются основанием для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, о чем просит.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель приводит доводы о законности и обоснованности судебных решений и просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Гущенкова А.Р. в содеянном обоснованы совокупностью исследованных доказательств: собственными признательными показаниями осужденного, подробными показаниями свидетелей о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий, другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенного Гущенковым А.Р. преступления судом были установлены правильно.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Гущенкова А.Р. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной, подробно мотивирована в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Гущенкову А.Р. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе и указанные в жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется.

Наказание, назначенное Гущенкову А.Р, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме проверил доводы сторон, апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены оценка доводов сторон и мотивы принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 августа 2022 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 28 сентября 2022 года в отношении Гущенкова "данные изъяты" - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий, судья Герасимов В.Г.