Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 7У-13174/2022[77-4673/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей: Лохановой Е.Н, Морхова С.И, с участием:

прокурора Соколова С.И, осужденного Дружинина И.В, адвоката Яковлевой В.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаджиагаевым К.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Дружинина И.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, и возражений, выслушав осужденного Дружинина И.В, чье участие обеспечено посредством видеоконференц-связи, и адвоката Яковлеву В.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Соколова С.И, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2021 года

Дружинин ФИО12 года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

27 июня 2019 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ст. 158.1, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

27 января 2020 года Черемушкинского районного суда г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; (приговор от 27 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно);

17 февраля 2020 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 января 2020 года окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор от 27 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно);

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27 июня 2019 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Дружинину И.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменена в зале суда на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дружинин И.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2022 года приговор суда изменен: уточнено в вводной части приговора, что 11 сентября 2020 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Дружинину И.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года наказанием в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 18 дней с установлением ограничений и обязанностей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 23 марта 2022 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 6 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания отбытое Дружининым И.В. наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года с 26 декабря 2019 года до 8 июня 2021 года; периоды с 26 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года и с 17 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года зачтены в срок лишения свободы, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; уточнена в описательно-мотивировочной части приговора фамилия осужденного, как Дружинин И.В, в остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дружинин И.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с судебными решениями в связи с несправедливостью назначенного наказания, вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что не был ознакомлен с постановлением судьи о восстановлении прокурору пропущенного срока на подачу апелляционного представления. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, как на предварительном следствии, так и в суде, до судебного разбирательства полностью возместил ущерб потерпевшей и принес свои извинения, способствовал раскрытию преступления. Просит апелляционное определение отменить, а приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дружинина И.В. государственный обвинитель Шендяпина О.И, не соглашаясь с доводами жалобы, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении Дружинина И.В. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иные данные, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Суд в приговоре привел конкретные доказательства и дал подробный анализ, обосновывающий выводы о виновности Дружинина И.В. в совершении инкриминируемого преступления, на что, в том числе, указывают признательные показания осужденного Дружинина И.В. об обстоятельствах совершения кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО14 которую он нашел в магазине; показания потерпевшей ФИО15, показания свидетеля ФИО13 применительно к обстоятельствам дела; протокол осмотра места происшествия; протоколы осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения и иные процессуальные документы.

В судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний осужденного, потерпевшей и свидетеля, данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий осужденного.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела сомнений не вызывают и осужденным не оспариваются.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, полноты, объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Доводы о том, что Дружнин И.В. не был ознакомлен с постановлением о восстановлени прокурору пропущенного срока на подачу апелляционного представления, не влияет на правильность принятого решения. Осужденному Дружинину И.В. апелляционное представление было вручено, согласно протоколу судебного заседания, он участвовал в суде апелляционной инстанции и активно защищался. Таким образом, оснований полагать, что права осужденного на защиту в суде апелляционной инстанции каким - либо образом были нарушены, не имеется.

Действия осужденного Дружинина И.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Дружинину И.В, вопреки доводам жалобы, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, установленных в судебном заседании и указанных в приговоре ссуда, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается. Доводы жалобы о формальном учете смягчающих обстоятельств, чрезмерной суровости назначенного наказания, нельзя признать состоятельными, при этом мотивированные выводы, которые приведены в приговоре, являются правильными, с ними соглашается и судебная коллегия кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы и представления и внес изменения в приговор суда, которые являются законными и обоснованными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2022 года в отношении Дружинина ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи