Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1745/2023[77-927/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Морхова С.И, Спивак С.Г, при секретаре Газгирееве Х.Ш, с участием прокурора Лох Е.Н, осужденного Аввакумова С.О, адвоката Драгуновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Аввакумова С.О. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление осужденного Аввакумова С.О. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Драгуновой Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 августа 2022 года

Аввакумов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: 1) в несовершеннолетнем возрасте приговором Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 115, п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 2) в несовершеннолетнем возрасте приговором Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) в несовершеннолетнем возрасте приговором Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.ч. 6, 6.1 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 4) приговором Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (не отбыто дополнительное наказание 2 года 2 месяца 17 дней), осужден:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по настоящему приговору и приговору Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Аввакумову С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей Аввакумова С.О. с 10 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента отбытия Аввакумовым С.О. лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 августа 2022 года.

Приговором суда Аввакумов С.О. признан виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (банковской карты и мобильного телефона) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (денежных средств с банковской карты), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступления совершены 15 января 2022 года в г. Владимире при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Аввакумов С.О. виновным себя признал частично, не соглашаясь с тем, что насилие им было применено при открытом хищении телефона, а также с квалификацией по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Аввакумов С.О, не соглашаясь с судебным решением, просит о смягчении приговора. В доводах указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, не правильно квалифицированы его действия.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Аввакумова С.О, государственный обвинитель ФИО6, опровергая доводы жалобы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено, законность приговора сомнений не вызывает.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства в совершении Аввакумовым С.О. инкриминируемых преступлений установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу на основании анализа показаний самого осужденного Аввакумова С.О, в том числе в ходе предварительного следствия; показаний потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9 применительно к обстоятельствам дела; протоколов осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте; иных доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд обоснованно, с приведением убедительной аргументации в приговоре указал, почему он критически отнесся к показаниям осужденного Аввакумова С.О. в части обстоятельств совершения преступлений. Выводы суда подробно мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными доказательствами.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Аввакумова С.О. квалифицированы верно. Основания для иной квалификации действий Аввакумова С.О, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

Наказание Аввакумову С.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 августа 2022 года в отношении Аввакумова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии