Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-933/2023[77-780/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Спивак С.Г, с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н, осужденной Сесиловой Л.А, её защитника - адвоката Сергеева Р.С, при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаджиагаевым К.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сесиловой Л.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 19 октября 2022 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 8 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, выступление осужденной Сесиловой Л.А. и адвоката Сергеева Р.С, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Лох Е.Н. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 19 октября 2022 года

Сесилова Лидия Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично: взыскано с осужденной Сесиловой Л.А. в пользу ФИО5 "данные изъяты" в пользу ФИО8 "данные изъяты", в пользу ФИО9 "данные изъяты", в пользу ФИО7 "данные изъяты" в пользу ФИО6 "данные изъяты"

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 8 декабря 2022 года приговор изменен:

- в резолютивную часть внесено уточнение о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы;

- снижен размер взысканной с Сесиловой Л.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО5 до "данные изъяты" в пользу ФИО8 - до "данные изъяты" в пользу ФИО9 - до "данные изъяты" в пользу ФИО7 - до "данные изъяты", в пользу ФИО6 - до "данные изъяты"

В остальном приговор оставлен без изменения.

Сесилова Л.А. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение смерти потерпевшей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Сесилова Л.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что она до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершенного ею ДТП, что следует признать явкой с повинной, она приняла все возможные меры для возмещения вреда, причиненного потерпевшим, добровольно переводила денежные средства с учетом своего материального положения, она имеет преклонный возраст, является пенсионером по старости. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить, а также снизить размер возмещения морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель ФИО11 указывает на ее необоснованность, на законность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству осужденной рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Сесилова Л.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом с учетом мнения сторон, что следует из обжалуемого приговора. Осужденной разъяснены ее права, а также последствия принятия судебного решения в особом порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает возможность рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции по настоящему уголовному делу были соблюдены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась Сесилова Л.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

За совершенное преступление назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на оказание помощи потерпевшей (вызов скорой медицинской помощи), частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, преклонный возраст и состояние здоровья осужденной. Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденной и характеризующие ее личность, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, на принятие судом решения и не учтенных судом, не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера допущенного нарушения Правил дорожного движения, данных о личности осужденной, следует согласиться с выводом суда о назначении Сесиловой Л.А. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденной ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Назначенное осужденной наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает целям наказания, является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания суд кассационной инстанции не усматривает.

Гражданский иск потерпевших о возмещении морального вреда разрешен правильно. При разрешении требований о возмещении морального вреда и определении размера возмещения суд в соответствии с требованиями ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ руководствовался требованиями разумности и справедливости, учел характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий в связи со смертью близкого человека. Учтено судом и имущественное положение осужденной. С учетом указанных обстоятельств нельзя признать взысканные с осужденной Сесиловой Л.А. суммы в возмещение причиненного ею потерпевшим морального вреда завышенными и чрезмерными.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении Сесиловой Л.А. осуществлялось в соответствии с положениями норм гл. 45-1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного постановления, суд не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 19 октября 2022 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 8 декабря 2022 года в отношении Сесиловой Лидии Алексеевны оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Спивак