Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2022 г. по делу N 8а-19394/2022[88а-19275/2022]

N 88А-19275/2022

город Москва 2 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Склярук С.А, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу финансового управляющего Джишкариани Г.Б. - Демидовича Валентина Львовича (поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, в суд кассационной инстанции с делом - ДД.ММ.ГГГГ) на судебный приказ, вынесенный 8 мая 2014 года мировым судьей судебного участка N 150 района Щукино города Москвы по административному делу N по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области к Джишкариани Г.Б. о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 22 по Московской области (далее - МИФНС России N 2 по Московской области, налоговый орган) обратилась к мировому судье судебного участка N 150 района Щукино г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Джишкариани Г.Б. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, пени в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; недоимки по земельному налогу в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, пени в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино г. Москвы, от 8 мая 2014 года данные суммы взысканы с Джишкариани Г.Б.

Демидович В.Л, утвержденный решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника Джишкарниани Г.Б. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанный судебный приказ, в которой ставит вопрос об его отмене, указывая на то, что должник Джишкариани Г.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.

Оценив доводы кассационной жалобы, нахожу судебный приказ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 данного Кодекса.

Главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Частью 1 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 части 1 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Как следует из материалов дела, судебный приказ вынесен мировым судьей 8 мая 2014 года, то есть после смерти должника Джишкариани Г.Б, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, прекращение гражданской правоспособности Джишкариани Г.Б. ввиду его смерти исключало возможность вынесения в отношении него судебного приказа.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 123.4 КАС РФ бесспорность заявленных требований является условием, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах выданный судебный приказ нельзя признать законным, в связи с чем, он подлежит отмене.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 КАС РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино города Москвы от 8 мая 2014 года о взыскании с Джишкариани ГБ. недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, пени - отменить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции С.А. Склярук