Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8а-3979/2023[88а-5466/2023]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Д., судей Репиной Е.В., Циркуновой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 1 февраля 2023 года (направленную почтовой корреспонденцией 30 января 2023 года) в суд первой инстанции кассационную жалобу представителя Будановой Е.Н. - Моисеенковой Е.А. на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 5 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 2 августа 2022 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (присвоенный судом первой инстанции номер дела: N 2а-110/2022).

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д, выслушав объяснения административного истца Буданова С.В, судебная коллегия

установила:

Буданов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области Чернякова А.А. от 1 декабря 2021 года о расчете задолженности по алиментам, мотивируя требование тем, что расчет задолженности за период с 15 декабря 2014 года по 31 мая 2021 года является незаконным, поскольку до июня 2021 года судебный приказ мирового судьи судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 15 декабря 2014 года о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не предъявлялся. Он с взыскателем Будановой Е.Н. работают на одном предприятии "данные изъяты" и при наличии волеизъявления взыскатель имела возможность в любой момент предъявить судебный приказ к исполнению.

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 5 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 2 августа 2022 года, постановлено признать незаконным постановление заместителя начальника Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области Чернякова А.А. от 1 декабря 2021 года о расчете задолженности по алиментам Буданова С.В. по исполнительному производству N-ИП в части расчета задолженности за период с 15 декабря 2014 года по 31 мая 2018 года.

В остальной части в удовлетворении требований о признании незаконным постановления заместителя начальника Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области Чернякова А.А. от 1 декабря 2021 года о расчете задолженности по алиментам Буданова С.В. отказано.

В кассационной жалобе представителя Будановой Е.Н. - Моисеенковой Е.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса РФ, согласно которой взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4). При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном процессуальным законом (пункт 5).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 15 декабря 2014 года о взыскании с Буданова С.В. в пользу Будановой Е.Н. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере N части заработка или иного дохода, начиная с 15 декабря 2014 года и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста, в Дорогобужском РОСП УФССП России по Смоленской области 22 декабря 2014 года возбуждено исполнительное производство N-ИП.

24 декабря 2014 года судебный приказ был выдан на руки взыскателю Будановой Е.Н. по её заявлению.

12 февраля 2021 года Будановой Е.Н. была выдана копия судебного приказа от 15 декабря 2014 года, на основании которой постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области Чернякова А.А. от 7 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство N-ИП.

В рамках данного исполнительного производства постановлением упомянуого должностного лица от 1 декабря 2021 года Буданову С.В. определена задолженность по алиментам за период с 15 декабря 2014 года по 31 мая 2021 года по состоянию на 27 декабря 2021 года в размере 846 756 руб. 84 коп, исходя из среднемесячной заработной платы.

Разрешая предъявленное требование и признавая оспариваемое постановление незаконным в части расчета задолженности по алиментам за период с 15 декабря 2014 года по 31 мая 2018 года, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что в указанный период Буданова Е.Н. в службу судебных приставов за взысканием с Буданова С.В. алиментов на содержание сына не обращалась.

Помимо этого указали, что Буданов С.В. оказывал взыскателю материальную помощь для содержания сына.

Не соглашаясь с выводами нижестоящих судебных инстанций, представитель заинтересованного лица в кассационной жалобе приводит доводы о том, что Буданова Е.Н. после предъявления в 2014 году судебного приказа для исполнения указанный документ не отзывала, соответствующее заявление составлено не ею, выводы судов об оказании должником материальной помощи не обоснованы.

Несмотря на неправильность выводов судов обеих инстанций относительно оказания должником материальной помощи в обоснование неправильности расчета задолженности по алиментам, их окончательный вывод является законным и обоснованным с учетом установленных обстоятельств об отзыве взыскателем Будановой Е.Н. исполнительного документа, что подтверждается её заявлением от 24 декабря 2014 года (л.д. 57), записью судебного пристава-исполнителя Тараскиной В.В. на оборотной стороне судебного приказа о том, что судебный приказ возвращен взыскателю на руки согласно заявлению (л.д. 46 обор.), пояснениями заместителя старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области Чернякова А.А. в судебном заседании суда первой инстанции о том, что первое исполнительное производство было окончено в связи с возвращением судебного приказа взыскателю (л.д. 63 обор.), а также непредъявления Будановой Е.Н. исполнительного документа для исполнения в период с декабря 2014 года по июнь 2021 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с итоговыми выводами нижестоящих судебных инстанций, поскольку они основаны на приведенных нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения и сделаны на основании всестороннего и полного исследования доказательств в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, при рассмотрении настоящего дел не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя Будановой Е.Н. - Моисеенковой Е.А. не усматривается.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 5 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 2 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Будановой Е.Н. - Моисеенковой Е.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий Е.Д. Смирнова

Судьи: Е.В. Репина

О.М. Циркунова

Мотивированное кассационное определение изготовлено 9 марта 2023 года