Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8а-3981/2023[88а-5465/2023]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Д., судей Репиной Е.В., Циркуновой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 17 января 2023 года в суд первой инстанции кассационную жалобу представителя Радченкова О.М. - Лакеенковой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 4 октября 2022 года, вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени (присвоенный судом первой инстанции номер дела: N 2а-2475/2022).

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д, судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Радченкову О.М. о взыскании пени по транспортному налогу за 2016-2019 годы в размере 1858 руб.87 коп, задолженности по налогу на имущество за 2016-2017 годы в размере 7771 руб, пени в размере 31 руб. 06 коп, мотивируя требования тем, что поскольку Радченков О.М. в течение спорных налоговых периодов являлся собственником транспортного средства, жилого дома и гаража, но установленную обязанность по уплате налогов не исполнил, то с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, а также пени.

Одновременно налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 июля 2022 года в удовлетворении требований ИФНС России по г. Смоленску отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 4 октября 2022 года решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 июля 2022 года отменено и административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе представителя Радченкова О.М. - Лакеенковой Е.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отменяя решение районного суда, судебная коллегия апелляционной инстанции исходила из того, что суд первой инстанции не исследовал и не оценил фактические обстоятельства, предшествовавшие обращению налогового органа 30 мая 2022 года в суд после отмены судебного приказа мирового судьи о взыскании с Радченкова О.М. предъявленных сумм, последовавшей 11 ноября 2021 года.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, действовавшего в редакции на момент предъявления иска, предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3).

В кассационной жалобе приводятся доводы о том, что налоговым органом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из содержания административного искового заявления, ссылаясь на поступление 12 мая 2022 года в налоговую инспекцию заявления Радченкова О.М. о возврате взысканных судебным приказом денежных средств, 17 мая 2022 года - определения об отмене судебного приказа от 11 ноября 2021 года, а также на положения статьи 48 Налогового кодекса РФ, ИФНС Росси по г. Смоленску в иске (пункт 1) просила восстановить срок на принудительное взыскание недоимки.

Приведенные судом апелляционной инстанции обстоятельства в силу статьи 310 КАС РФ являлись основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя административного ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 4 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Радченкова О.М. - Лакеенковой Е.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий Е.Д. Смирнова

Судьи: Е.В. Репина

О.М. Циркунова

Мотивированное кассационное определение изготовлено 9 марта 2023 года