Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8а-5139/2023[88а-6864/2023]

N 88а-6864/2023

г. Москва 9 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Войта И.В, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Кутузова Виталия Владимировича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 20 июня 2022 года (дело N 2а-467/2022) по административному делу заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве о вынесении судебного приказа о взыскании с Кутузова Виталия Владимировича недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N 22 по г. Москве (далее по тексту - ИФНС России N 22 по г. Москве, налоговый орган) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кутузова В.В. недоимки по налогу и пени за 2020 год:

по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 125 рублей и пени в размере 30, 1 рублей;

по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере 5 098 рублей и пени в размере 49, 11 рублей;

по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 9 090 рублей, пени в размере 97, 91 рублей;

по земельному налогу с физических лиц в размере 353, 37 рублей, а всего на общую сумму 17 843, 49 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 20 июня 2022 года с Кутузова В.В, взысканы налоги и пени в общей сумме 17 843, 49 рублей, а также государственная пошлина в размере 356, 87 рублей.

В кассационной жалобе Кутузов В.В. просит об отмене судебного приказа, указывая на то, что на момент рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа он подал заявление о спорности требований.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, нахожу судебный приказ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Как видно из материала судебного приказа, 20 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании Кутузова В.В. недоимки по налогам и пени.

июня 2022 года Кутузов В.В. подал заявление о спорности предъявленных требований, из содержания которого усматривается его несогласие с требованиями налогового органа.

Таким образом, указанное заявление, по сути, являлось возражением Кутузова В.В. относительно требований налогового органа о выдаче судебного приказа.

10 июля 2022 года копия судебного приказа от 20 июня 2022 года направлена Кутузову В.В. почтовой корреспонденцией с идентификатором N, по адресу: "адрес".

июля 2022 года почтовый конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Срок для представления возражений, с учётом требований, установленных частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истёк 1 августа 2022 года.

С учетом положений части 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ истекал 1 февраля 2023 года.

Кассационная жалоба Кутузовым В.В. направлена в суд 06 февраля 2023 года.

Согласно пункту 5 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 35 Кодекса на предмет его отмены.

В кассационной жалобе представлены аргументированные возражения по существу предъявленных ИФНС России N 22 по г. Москве требований, что свидетельствует о наличии спора, который должен рассматриваться в исковом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно пункту 3 части 4 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Допущенные при вынесении судебного приказа нарушения норм процессуального права являются существенными, нарушающими права Кутузова В.В, поэтому судебный приказ подлежит отмене, а ИФНС России N22 по г. Москве вправе предъявить административный иск о взыскании недоимки по налогам в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 20 июня 2022 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по г. Москве к Кутузову Виталию Владимировичу о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени, отменить.

Разъяснить, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по г. Москве к Кутузову В.В. может быть предъявлено в порядке административного искового производства, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья И.В. Войта