Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-1248/2023-(8Г-33389/2022)[88-3833/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым с заявителя взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (1/4 часть общего долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8864, 33 руб. (N).

установил:

ФИО1 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанный приказ, просит его отменить, указывая на то, что требование, которое было указано в заявлении о выдаче судебного приказа не является бесспорным, при этом она была лишена возможности подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного приказа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.

При этом обстоятельства, указывающие на то, у заявителя жалобы отсутствуют обязательства перед лицом, обратившимся за выдачей судебного приказа, сами по себе не указывают на незаконность судебного приказа, поскольку нормами ГПК РФ предусмотрен механизм проверки доводов заявителя при разрешении спора судом по существу в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа мировым судьёй при подаче возражений на судебный приказ и отмене его мировым судьёй. При этом заявитель вправе подать мировому судье возражения на судебный приказ в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, с указанием обстоятельств, указывающих на объективный характер препятствий к подаче возражений в установленный процессуальным законом (10 дней) срок, а в случае отказа в отмене судебного приказа обжаловать такое определение в суд апелляционной инстанции. Однако то обстоятельство, что как указывает заявитель, что экземпляр судебного приказа он не получал, само по себе на незаконность оспариваемого заявителем судебного приказа не указывает. При этом, как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ. При рассмотрении заявления были предметом оценки суда доводы о том, что судебный приказ ей не был вручен, что исключило возможность подачи на него возражения. Между тем указанное определение заявителем не обжаловано, требования о его отмене в кассационной жалобе не содержится, что, однако, не исключает обжалования указанного определения в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. В то же время в отсутствие просьбы заявителя об отмене определения, суд кассационной инстанции не вправе давать указанному определению правовую оценку. При этом, предусмотренных ст. 379.6 ГПК РФ оснований для отмены судебного приказа судом кассационной инстанции, не установлено

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного акта и необходимости его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2