Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-29133/2022[88-2777/2023-(88-32914/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО5, судей ФИО9 и ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью " ФИО1" об аннулировании задолженности, возложении обязанности произвести перерасчёт, установить узел учёта газа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1478/2021)

по кассационной жалобе ФИО3, поданной ее представителем по доверенности ФИО2, на решение Октябрьского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, выслушав объяснения представителя ФИО3 по доверенности от

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поддержавшего жалобу, возражения против доводов кассационной жалобы представителей общества с ограниченной ответственностью " ФИО1" по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО3 обратилась с иском к ООО " ФИО1" об аннулировании задолженности в сумме 370 390, 85 руб, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет в соответствии с договором поставки газа N К 01-11/3914-18 от ДД.ММ.ГГГГ по фактически потребленному объему газа согласно исправному и поверенному средству измерения BK-G10T (заводской N); обязать установить свой узел учета и средство измерения на объекте: "адрес" на линии разграничения балансовой принадлежности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО " ФИО1" договор поставки газа

N К 01-11/3914-18 на объект: "адрес", "адрес".

Пунктами 2.1.3. и 4.2. договора определено, что порядок учета газа на объекте ведется на основании исправного средства измерения BK-G10T (заводской N) с первичной поверкой ДД.ММ.ГГГГ и с межповерочным интервалом 10 лет с применением газоиспользующего оборудования, указанного в договоре N К 01-11/3914-18 и установленного согласно проекту.

Начиная с 2017 года все начисления производились согласно договору N К 01-11/3914-18 по показаниям средства измерения ВК-G10Т (заводской N) без каких-либо претензий со стороны ответчика.

За ноябрь и декабрь 2020 года, январь и февраль 2021 года суммарное фактическое потребление газа составило 8 375 куб. м, которое оплачено в сумме 72 180 руб.

Между тем ООО " ФИО1" выставило ей счет на сумму 107 954, 57 руб. По утверждению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ на объекте выявлена неисправность узла учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО ФИО1" поступило уведомление об ограничении подачи (поставки) и отбора газа в связи с имеющейся задолженностью в сумме 143 560, 90 руб.

По данным ООО " ФИО1" общая сумма задолженности составляет 370 390, 85 руб.

Полагала, что действия ответчика неправомерны, средство учета газа не имеет неисправности, требования ответчика противоречат пункту 4.2. договора поставки газа N К 01-11/3914-18 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от

ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. ФИО4 от

ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 подал кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 требования в кассационной жалобе уточнил, указал, что кассационная жалоба подана на решение Октябрьского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N, при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 1.7 Правил учета газа).

В силу пункта 1.6. Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как следует из части 1 пункта 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Пунктом 3.9 Правил учета газа установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства и установил, что согласно проектной документации "Отопительное газоиспользующее оборудование производственно-складского комплекса по "адрес" "а" в "адрес"", заказчиком которой являлась ФИО3, ответчиком была согласована установка на производственном объекте двух газовых котлов Baxi Slim 1.490 iN производительностью 48, 7 кВт/ч со счетчиком BK-G10T производительностью до 16 м3/ч (л.д. 93-115, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ООО " ФИО1" договор поставки газа N К 01-11/3914-18, по которому обязался осуществлять поставку газа на газоиспользующее оборудование, расположенное по адресу: "адрес", с двумя напольными газовыми котлами Дитрих DE 230-12 и счетчиком BK-G10T.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя покупателя ответчиком установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям пункта 3.2. Правил учета газа и требованиям ГОСТ 2939-63, диапазон измерения счетчика не соответствует максимальному расходу газа, потребляемому газоиспользующим оборудованием.

Согласно техническим характеристикам установленного прибора учета газа - диафрагменного счетчика газа BK-G10T, указанным в паспорте прибора учета, диапазон измерения расхода природного газа для такого типа счетчика составляет от 0, 1 до 16 мЗ/ч.

Фактический расход газа одним котлом составляет 11, 59 мЗ/ч. Поскольку потребление газа осуществляется двумя котлами, счетчик газа не обеспечивает учет фактического потребления газа.

Из паспорта счетчика газа диафрагменного BK-G10T (с температурной компенсацией) следует, что счетчики BK-G10T оснащены механическим температурным компенсатором, который обеспечивает приведение объема газа, измеренного счетчиком в диапазоне температур от минус 25 до плюс 40°С, к температуре +20°С, что соответствует требования ГОСТ 2939-63 в части необходимых температурных значений (температурных условий).

Однако в соответствии с ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема" от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего условия определения объема газов при взаимных расчетах с потребителем, объем газов должен приводиться к следующим условиям:

а) температура 20 °С (293, 15 °К);

б) давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2);

в) влажность равна 0.

Механизмом, позволяющим учитывать давление поставляемого газа при приведении объема (расхода) газа к стандартным условиям

(760 мм рт. ст. (101 325 Н/м2), счетчики газа ВК-G10T не оснащены, что исходя из требований пункта 3.2 Правил учета газа не допускает их самостоятельное использование (без применения дополнительных устройств приведения объема газа к стандартному давлению по ГОСТ) для определения количества полученного газа коммерческими потребителями.

Стороны пришли к соглашению, что до замены прибора учета газа расчет объема газа, потребленного с ноября 2019 года, будет производиться не из максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования, а в соответствии с достигнутой сторонами договоренностью, при этом ФИО3 обязалась установить на своем газоиспользующем оборудовании систему измерения учета газа, соответствующую требованиям законодательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ООО " ФИО1" просьбу о продлении срока замены газового счетчика (л.д. 58, том 1).

Поскольку замена счетчика не произведена, с ноября 2020 года объем поставленного газа определен исходя из проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования, расчет расхода по мощности газоиспользующего оборудования приведен в приложении N к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, том 1).

Исходя из изложенных обстоятельств, проверив представленный ответчиком расчет объема и стоимости газа (л.д. 148-154, 155, том 1), сопоставив расчет со счетами-фактурами об отгрузке газа покупателю ФИО3 (л.д. 156-158, том 1), суд первой инстанции пришел к выводу о правильности начисления платы за газ и отсутствии оснований для перерасчета задолженности.

Отказывая в удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности установить свой узел учета и средство измерения на объекте: "адрес" на линии разграничения балансовой принадлежности, Октябрьский районный суд г. ФИО4 указал, что в соответствии с пунктом 75 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" обязанность установить прибор учета газа, соответствующий требованиям действующих нормативных правовых документов, возложена на покупателя газа.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

При этом судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда отклонила доводы ФИО3 об исправности пробора учета газа, поскольку установленный на принадлежащем ФИО3 объекте прибор учета не обеспечивает учет потребления газа двумя газовыми котлами, так как счетчик BK-G10T в соответствии с его паспортом рассчитан на диапазон расхода природного газа от 0, 1 до

16 м3/ч, а фактический расход газа одним котлом составляет 11, 59 м3/ч.

Кроме того, счетчик газа ВК-G10T не оснащен механизмом, позволяющим учитывать давление поставляемого газа при приведении объема (расхода) газа к стандартным условиям (760 мм рт. ст.)

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Утверждение в жалобе, что газовое оборудование не используется в коммерческих целях, так как договор поставки газа заключен с физическим лицом, противоречит материалам дела, из которых следует, что газовое оборудование установлено в производственно-складском комплексе по адресу: "адрес", "адрес" (л.д. 93-115, том 1).

Доводы кассационной жалобы, что прибор учета потребления газа является исправным и соответствующим нормативным требованиям, выводов судебных инстанций не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи