Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-30547/2022[88-29162/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Кумачевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества "адрес" о восстановлении срока для принятия наследства, встречному иску Департамента городского имущества "адрес" к ФИО1 о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности "адрес" (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-358/2022)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества "адрес" (далее - ДГИ "адрес") о восстановлении срока принятия наследства по закону после смерти ее дяди ФИО8, наступившей в сентябре 2020 г.

Иск мотивирован тем, что истец является родной племянницей наследодателя, который приходился родным братом ее отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и единственной наследницей по закону второй очереди в порядке наследственной трансмиссии.

После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество, в том числе, в виде квартиры по адресу: "адрес", в которой он проживал один после смерти его супруги, наступившей в апреле 2020 г.

В иске указано, что о смерти дяди ФИО1 стало известно только в апреле 2021 г, после того, как не дозвонившись до него в день смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с матерью поехала по месту жительства дяди, чтобы разыскать его, увидела опечатанные двери квартиры, обращалась в органы полиции для выяснения обстоятельств смерти родственника, места его захоронения, а документы, необходимые для обращения в суд смогла собрать только в мае-июне 2021 г.

Истец утверждала, что она по уважительным причинам пропустила срок принятия наследства после смерти дяди, так как не могла своевременно узнать о его смерти, несмотря на то, что при жизни наследодателя поддерживала с ним родственные отношения, в основном по телефону, что было обусловлено с замкнутым характером дяди, который небыл расположен к личным встречам и семейному общению с братом и племянниками, особенно после смерти его супруги ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в результате перенесенной коронавирусной инфекции. Истец указала, что последний раз разговаривала с дядей по телефону ДД.ММ.ГГГГ, когда поздравляла его с Днем рождения, в конце сентября 2020 г. дядя разговаривал по телефону с матерью истца ФИО11, был здоров и бодр, до смерти отца в апреле 2021 г. они не волновалась по поводу отсутствия звонков от дяди, так как общение было редким, инициатором выступала сама ФИО1 и ее мать ФИО11, братья между собой практически не общались.

В ходе рассмотрения дела судом был принят встречный иск ДГИ "адрес" к ФИО1 о признании права собственности "адрес" на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В обоснование встречного иска указано, что после смерти собственника указанного жилого помещения ФИО8 отсутствуют наследники, принявшие наследство в течение установленного законом срока, поскольку наследственное дело после его смерти нотариусом открыто не было, отсутствуют обстоятельства, не зависящие от воли МалахайА.Ю. объективно препятствовавшие ей в реализации наследственных прав в установленный срок, что указывает на необходимость применения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вкачестве основания для передачи квартиры наследодателя ФИО8 в собственность "адрес".

Решением Перовского районного суда от 30 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022г, в удовлетворении первоначального иска ФИО1 отказано, встречный иск ДГИ "адрес" удовлетворен, признано право собственности "адрес" на спорную квартиру.

В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда и апелляционное определение в связи с неправильным применением норм материального права, существенным нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав истца, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные законом основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции были допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права, и выразились они в следующем.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2020 г. умер родной дядя истца ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N от ДД.ММ.ГГГГ

На момент его смерти наследодателю принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес", а также денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО8 в ПАОСбербанк России.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети "Интернет" отсутствуют сведения об открытии наследственных дел к имуществу ФИО8, умершего в сентябре 2020 г. в "адрес".

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО8 у него не имелось родственников, относящихся к первой очереди наследников по закону в силу статьи1142ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что в нарушение статьи56ГПК РФ истец непредставила допустимые достоверные доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства. При этом, районный суд исходил из того, что ФИО1 проживала с наследодателем в одном городе, являлась близким родственником, знала, что ФИО8 человек пожилого возраста, что позволяло ей своевременно узнать о его смерти.

С учетом таких выводов, положенных в обоснование отказа в удовлетворении требований ФИО1, суд удовлетворил встречный иск ДГИг.Москвы, установив в настоящем деле всю совокупность условий, с которыми статья1151ГК РФ связывает признание жилого помещения, расположенного городе федерального значения Москве, выморочным имуществом и переход его в собственность этого субъекта Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы ФИО1

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с такими выводами, так как они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права и не соответствуют обстоятельствам дела.

Исходя из положений статей 12, 56, 67, 195 - 198, 329 ГПК РФ, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей2ГПК РФ.

Из разъяснений пунктов 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из пункта 1 статьи 1156 ГК РФ следует, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (абзац первый пункта 2 статьи 1156ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума от 29.05.2012 N 9) содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений пункта 38 того же Постановления Пленума следует, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

В пункте 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При рассмотрении дела суды неверно применили и истолковали приведенные нормы материального и процессуального права, не выполнили установленную статьями 2, 12, 56, 67, 196-199, 327, 329 ГПК РФ обязанность исследовать по существу все фактические обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон спора, неограничиваясь установлением формальных условий применения нормы.

Суды необоснованно оставили без внимания, что в основаниях иска ФИО1 приведены доводы о неправомерном бездействии органов полиции, не принявших к мер к поиску и своевременному извещению родственников одиноко проживавшего МалахайВ.Ф. о его смерти, месте и времени захоронения. Истец обращала внимание суда на то, что ее общая с наследодателем фамилия является редкой, до 1983 г. ФИО8 и МалахайЮ.Ф. проживали и были зарегистрированы по одному адресу: "адрес", где до дня своей смерти проживал ФИО9, а до 2016 г. - истец ФИО1, что позволяло органам полиции разыскать родственников умершего.

В обжалуемых судебных постановлениях вообще не исследованы и не установлены в качестве юридически значимых конкретные обстоятельства смерти ФИО8, в том числе точная дата его смерти, с которой начинается течение шестимесячного срока принятия наследства.

Материал проверки, проведенной Перовским ОМВД ГУ МВД России по "адрес", заведенный ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО8, на который истец ссылалась в иске, судом истребован не был и оценки не получил, в том числе на предмет совершения сотрудниками полиции действий, достаточных и необходимых для выяснения сведений о родственниках умершего, с которыми при жизни он поддерживал связь по телефону, что подтверждается представленными истцом сведениями о совершенных звонках на номер мобильного телефона, принадлежавшего умершему, и своевременного сообщения родственникам о его смерти.

Не выяснен судами и вопрос об обстоятельствах захоронения ФИО8 и причин, по которым оно производилось за государственный счет при наличии у умершего родственников.

При этом, в обжалуемых судебных постановлениях суды не привели ссылок на нормы материального права и конкретные обстоятельства дела, которые позволили им сделать вывод о том, что периодичность общения по телефону ФИО1 со своим дядей ФИО8 не соответствовала обычным требованиям заботливости и внимания, проявляемым отдельно проживающим родственниками в условиях распространения новой коронавирусной инфекции Covid-19.

Не приведено судами и каких-либо суждений относительно того, что ФИО1, являющаяся наследником второй очереди в порядке наследственной трансмиссии, проявила заинтересованность в судьбе наследодателя, когда инициировала его поиски в течение двух дней после того, как не смогла дозвониться ему и сообщить о смерти ее отца ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГг, а настоящее обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, выводы судов об отсутствии уважительных причин пропуска срока принятия наследства ФИО1 и о признании спорной квартиры выморочным имуществом с признанием права собственности на нее "адрес" являются преждевременными.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции не были созданы условия для правильного применения норм материального права, установления фактических обстоятельств дела, распределения между сторонами бремени доказывания, всестороннего и полного исследования доказательств, что привело к принятию судебного постановления, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, установленным статьей195ГПК РФ.

В нарушение требований статей 327, 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции неустранил нарушения, допущенные районным судом, и также не дал надлежащей оценки юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора.

В настоящем деле имел место формальный подход судебных инстанций к рассмотрению спора, что привело к нарушению задач и смысла гражданского судопроизводства, установленных статьей 2 ГПК РФ, и права ФИО1 на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, они повлекли не исследованность обстоятельств, имеющих значение для дела, суд кассационной инстанции находит необходимым отменить решение суда и апелляционное определение с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Перовского районного суда от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи