Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-3067/2023[88-5074/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М, судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2023 г. по кассационной жалобе Королева Александра Павловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г.

гражданское дело N 2-5256/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Клейменово-3" к Королеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и расходов по уплате государственной пошлины, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В, выслушав объяснения ответчика Королева А.П, его представителя Минаева С.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца садоводческого некоммерческого товарищества "Клейменово-3" Гусева И.М, возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество "Клейменово-3" (далее - СНТ "Клейменово-3", товарищество) обратилось в суд с иском к Королеву А.П, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании обязательных платежей в размере 64 000 руб, а также 9 740 руб. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ответчику Королеву А.П. на праве собственности принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами N и N по адресу: Московская область, "адрес", расположенные на территории СНТ "Клейменово-3". Протоколом внеочередного Общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства "Клейменово-3" от 02 августа 2009 г. N 1/8/9 установлен размер членских взносов в размере 14 000 руб. с каждого земельного участка площадью до 25 соток. Также протоколом внеочередного Общего собрания членов Дачного некоммерческого партнёрства "Клеменово-3" от 11 февраля 2009 г. N 1/2/9 установлен размер целевого взноса в размере 270 000 руб. для строительства общего ограждения посёлка.

По мнению Товарищества, поскольку ответчик свои обязательства по оплате членских и целевых взносов не исполняет, со ссылкой на положения Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", просило взыскать с Королева А.П. обязательные платежи в размере 654 000 руб, в том числе членские взносы за 2017-2019 гг. в размере 112 000 руб, целевой взнос в размере 540 000 руб, а также целевой взнос за дороги в размере 2 000 руб.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 24 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований СНТ "Клейменово-3" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования СНТ "Клейменово-3" удовлетворены. С Королева А.П. в пользу СНТ "Клейменовой-3" взыскано неосновательное обогащение в виде обязательных платежей в сумме 654 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 740 руб.

В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ответчиком Королевым А.П. в лице его представителя Минаева С.И, полномочия которого удостоверены надлежащим образом, ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения Симоновского районного суда города Москвы от 24 ноября 2021 г, как незаконных, в связи с неправильным применением судом норм материального права. Считает, что суд неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела и не учёл, что именно на стороне истца лежит обязанность представить доказательства размера неосновательного обогащения. Полагает, что суд не исследовал наличие факта действительного оказания Товариществом ответчику услуг, связанных с содержанием и эксплуатацией общего имущества, связи между затратами на оказание таких услуг с правом ответчика пользоваться принадлежащим ему имуществом и обязанностью его содержать. Указывает на допущенные судом нарушения статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся в приобщении в суде апелляционной инстанции дополнительных доказательств. Суд не выяснил уважительность причин не предоставление данных доказательств в суде первой инстанции. Считает, что правоотношения сторон необоснованно были квалифицированы судом исходя из положения Федерального закона от 15 апреля 1998 г..N 66-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Указывает, что Товарищество не обладает имуществом общего пользования, что свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по внесению обязательных платежей, заявленных истцом ко взысканию.

Не согласен с выводами суда о соблюдении истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая в его обоснование, что обязательство по уплате данного взноса возникли, как утверждает истец, с даты установления размеров, то есть с 2009 года.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав объяснения ответчика Королева А.П, его представителя Минаева С.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца садоводческого некоммерческого товарищества "Клейменово-3" Гусева И.М, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятого судом апелляционной инстанции постановления, кассационный суд общей юрисдикции находит доводы жалобы заслуживающими внимания, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 сентября 2020 г. и 13 октября 2020 г. ответчик Королев А.П. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами N по адресу: Московская область, "адрес", площадью 2 322 кв.м и 2 326 кв.м соответственно (т.1 л.д. 27-32, 33-38).

Согласно Уставу СНТ "Клейменово-3", утвержденному Общим собранием членов ТСН "Клейменово-3" (протокол от 30 июня 2020 г. N 1) СНТ "Клейменово-3" является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников недвижимости - земельных участков в районе деревни Клейменово, Серпуховского района, Московской области.

Согласно пункта 2.3 Устава, СНТ создано собственниками земельных участков для совместного владения, пользования и распоряжения земельными участками, а также для удовлетворения материальных и иных потребностей собственников, и в целях объединения усилий и возможностей членов СНТ для содействия им и членам их семей в ведении садоводства, решении общих социально-хозяйственных задач и организации жизни и отдыха участников и членов их семей (т.1 л.д. 39-57). Аналогичные общие положения содержатся в Уставе товарищества собственников недвижимости "Клейменово-3", утвержденном Общим собранием членов ДНП "Клейменово-3" 20 апреля 2019 г. (т.1 л.д. 58-66).

Ответчик Королев А.П. ни членом ДНП "Клейменово-3", ни членом СНТ "Клейменово-3" не является, договорные отношения с ними у Королева А.П. отсутствуют. Членские и целевые взносы, установленные внеочередным Общим собранием ДНП "Клейменово-3" 11 февраля 2009 г. и 02 августа 2009 г, не исполняет.

Так, протоколом внеочередного Общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства "Клейменово-3" от 02 августа 2009 г. N 1/8/9 установлен размер членских взносов в размере 14 000 руб. с каждого земельного участка площадью до 25 соток, начиная с 01 января 2011 г. за текущий год. Срок внесения членского (годового)взноса - с 01 января по 30 апреля текущего года, то есть с 01 января 2011 г. по 30 апреля 2011 г. собираются взносы за 2011 год и т.д. (т.1 л.д. 13-15).

Протоколом внеочередного Общего собрания членов Дачного некоммерческого партнёрства "Клеменово-3" от 11 февраля 2009 г. N 1/2/9 установлен размер целевого взноса в размере 270 000 руб. на строительство дорог и домиков охраны.

Согласно пункту 2 протокола N 1/2/9 целевой взнос в ДНП "Клейменово-3" подлежит собирать в следующем количестве и порядке: а) первый этап в 2009 году по 150 000 руб. на строительство дорог и домиков охраны; в) второй (по 50 000 руб.) в варианте с деревянным забором или (по 60 000 руб.) в варианте забора из профнастила и третий (по 60 000 руб.). Этапы объединить и начать сборы в 2010 году. С участков непосредственно примыкающих к общему забору, собрать по 25 000 руб. в качестве дополнения к взносу по второму этапу (на общее ограждение поселка), то есть общая сумма взноса для таких участков составит 75 000 руб. в варианте с деревянным забором или 85 000 руб. в варианте из профнастила.

Протоколом общего собрания членов ДНП "Клейменово-3" от 20 апреля 2019 г. N 1 установлен размер текущего годового членского взноса исходя из суммарной площади участков в следующем размере: при условии оплаты до 30 апреля 2019 г. со скидкой 50 %: участок до 15 соток - 12 000 руб, более 15 соток до 26 соток - 14 000 руб, участок более 26 соток - 28 000 руб. В случае оплаты после 30 апреля 2019 г, без скидки, в полном объёме: участок до 15 соток - 24 000 руб, более 15 соток до 26 соток - 28 000 руб, участок более 26 соток - 56 000 руб.

Дополнительно, каждый участок оплачивает за пользование водопроводом, в случае, если участок подключен к водопроводу ДНП "Клейменово-3": до 30 июня 2019 г. со скидкой 50 %: участок до 15 соток - 1 000 руб, более 15 соток - 2 000 руб.; после 30 июня 2019 г. в полном объёме: участок до 15 соток - 2 000 руб, более 15 соток - 4 000 руб.

Также указанным протокол утверждён размер целевого взноса в размере 2 000 руб. с члена товарищества и граждан ведущих хозяйство в индивидуальном порядке для ремонта дорожного покрытия (т.1 л.д. 22-26).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Товарищество ссылалось, что ответчик, установленные общим собранием решения об уплате членских и целевых взносов не исполняет, вследствие чего с него в судебном порядке подлежит взысканию членский взнос за 2017 и 2018 гг. в размере по 14 000 руб. за каждый земельный участок, за 2019 г. в размере 28 000 руб. за каждый земельный участок (с учётом того, что плата не была внесена в срок до 30 июня 2019 г.), целевой взнос в размере 270 000 руб. за каждый земельный участок, находящийся в собственности Королева А.П, то есть в размере 540 000 руб, а также целевой взнос в размере 2 000 руб. для ремонта дорожно покрытия.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что требования СНТ "Клейменово-3" не подлежат удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих как формирование территории садоводства, так и наличие имущества общего пользования.

Суд также указал, что Товарищество, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представило, в том числе доказательства того, что оно несло расходы на содержание какого-либо имущества общего пользования в оспариваемый период (2017-2019 гг.), стоимость данных услуг и работ.

Отказывая в иске о взыскании целевого сбора в размере 270 000 руб, суд, приняв во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, руководствуясь требованиями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обязанность по уплате данного взноса была установлена протоколом общего собрания от 12 августа 2009 г, в то время как с настоящим иском Товарищество обратилось 23 апреля 2021 г, то есть 11 лет, то есть с пропуском срока.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска о взыскании с Королева А.П. членских взносов и целевых взносов в общем размере 654 000 руб, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о пропуске Товариществом срока исковой давности. При этом указал, что срок оплаты целевого взноса был установлен до 30 апреля 2019 г, что, по мнению суда, свидетельствовало об отсутствии оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом суд, ссылкой на положения Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 209, 210, 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик, являясь собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ "Клейменово-3" обязан нести расходы по оплате членских и целевых взносов, установленных общим собранием.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 01 января 2019 г.) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Частью 3 статьи 5 во взаимосвязи с частью 27 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность, в том числе собственников садовых или огородных земельных участков в границах территории ведения садоводства или огородничества и не являющихся членами садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, а также устанавливающих обязательность решения общего собрания членов товарищества для исполнения в том числе вышеуказанными лицами.

Таким образом, при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Однако суд апелляционной инстанции, отменяя постановленное судом первой инстанции решение, приведённые положения норм материального права не учёл, обстоятельства, имеющие юридически значимое значение, не установил.

Как следует из материалов дела, общим собранием учредителей дачного некоммерческого партнерства "Клйменово-3" от 19 ноября 2007 г. (протокол N 1) был утверждён Устав ДНП.

В силу пункта 4.1 Устава средства Партнерства образуются из взносов членов Партнерства, средств, поступающих в оплату договоров о пользовании имуществом общего пользования, пеней и компенсаций за неучастие в коллективных работах, поступлений от хозяйственной деятельности, средств, представленных организациями и государственными органами Партнерству для поддержки дачников в соответствии со статьями 35, 36 и 38 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Однако, возлагая на ответчика обязанность по внесению платы за членские и целевые взносы, суд не выяснил, когда и на основании какого решения ДНП "Клейменово-3" был предоставлен земельный участок для ведения садоводства и находится ли земельный участок ответчика на территории ДНП "Клейменово-3" (СНТ "Клейменово-3").

Признавая образование на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неуплаты членских и целевых взносов, суд не выяснил, кто является собственником имущества, на содержание которого, по утверждению истца, были понесены соответствующие расходы, не истребовал инвентаризационную ведомость, не установилэкономическое обоснование понесенных истцом расходов, исходя из того, что на принадлежащих ответчику земельном участке отсутствуют какие-либо строения, а также доказательства фактической оплаты (платежные поручения, приходно-кассовые ордера).

Кроме того, суд не проверил расчёт взыскиваемых с ответчика сумм.

Так, возлагая на ответчика обязанность по внесению обязательного платежа за принадлежащие Королеву А.П. земельные участки за 2019 год, суд исходил из протокола общего собрания членов ДНП "Клейменово-3" от 20 апреля 2019 г, которым предусмотрено, что в случае невнесения платы за земельный участок более 15 соток до 26 соток в срок до 30 июня 2019 г, его владелец уплачивает денежные средства в размере 28 000 руб, при том что размер взноса составляет 14 000 руб.

Вместе с тем, суд не учёл, что ответчик членом ДНП "Клейменово-3" не является, однако фактически распространил на него повышенную ответственность по внесению соответствующей платы, как на члена Партнерства.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права и неверным установлением обстоятельств дела, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении судам следует учесть изложенное и разрешить спор исходя из установленных судом обстоятельств с соблюдением требований материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи