Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 8Г-3816/2023[88-5720/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-3/2022 (номер дела суда первой инстанции) по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Дизелист-2" к Пономаренко А.П., Здоровой М.П. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени

по кассационной жалобе Пономаренко А.П. на решение мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Заволжского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Заволжского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с Пономаренко А.П. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Дизелист-2" взыскана задолженность по целевым и членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ в размере "данные изъяты" рублей, задолженность по целевым и членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ в размере "данные изъяты" рублей, задолженность по целевым и членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскано "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки. С Пономаренко А.П. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Дизелист-2" взысканы пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере 0, 1% от неуплаченной суммы основного долга в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты денежных средств. С Пономаренко А.П. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Дизелист-2" взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в том числе, "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек - расходы по оплате государственной пошлины, "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек - почтовые расходы, "данные изъяты" рубля - расходы на копирование документов, "данные изъяты" рублей - расходы на оплату услуг представителя. В

удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества "Дизелист-2" к Здоровой М.П, отказано.

В кассационной жалобе Пономаренко А.П. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 209, 333, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пришли к обоснованному выводу о взыскании с Пономаренко А.П. в пользу истца задолженности по целевым и членским взносам, пени и судебных расходов, в указанном судами размере.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Заволжского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаренко А.П. - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко