Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-5630/2023[88-6948/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К, судей Шамрай М.С, Кисловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой Ольги Викторовны к Тверскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о возложении обязанности выдать свидетельство о рождении ребенка, по кассационной жалобе Берсеневой Ольги Викторовны на решение Тверского районного суда г.Москвы от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К,

УСТАНОВИЛА:

Берсенева О.В. обратилась в суд с иском к Тверскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы об обязании выдать свидетельство о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что у ребенка имеется иностранное свидетельство о рождении от 29.07.2019, выданное по месту его рождения в Дубае, ОАЭ Управлением профилактической медицины Эмирата Дубай, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации, выданный консульским учреждением России в ОАЭ сроком на 4 года.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.07.2021 установлено отцовство в отношении ребенка ФИО2, указано на необходимость внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО1 в графу "отец", однако по месту жительства истца Тверским отделом ЗАГС Москвы было отказано во внесении соответствующих изменений в актовую запись о рождении ребенка и выдаче нового свидетельства о его рождении с указанием на необходимость обращения в консульское учреждение Российской Федерации на территории ОАЭ за совершением указанных действий.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 года, в удовлетворении иска Берсеневой О.В. к Тверскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Мельников Р.А. просит отменить судебные постановления, вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие правовой оценки судами доводов истца в нарушение норм процессуального законодательства, не согласие с выводами судебных инстанций о том, что отсутствие международного соглашения между Россией и ОАЭ в сфере семейных отношений не свидетельствует о невозможности удовлетворения заявленных истцом требований российским судом.

В судебное заседание кассационного суда истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при разрешении данного спора не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что несовершеннолетний сын Берсеневой О.В. - ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ ОАЭ, запись акта рождения произведена компетентными органами иностранного государства, консульским учреждением РФ в г. Дубаи на имя ребенка выдан паспорт РФ 51 N от 02.07.2019, иностранное свидетельство о рождении N выдано 29.07.2019 Управлением профилактической медицины Эмирата Дубай; ребенок является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в Российской Федерации по адресу матери в г. Москва.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.07.2021 удовлетворен иск Берсеневой О.В. об оспаривании отцовства указанного в свидетельстве о рождении ребенка лица и установлении отцовства другого лица, внесении соответствующих изменений в свидетельство о рождении ребенка N, выданное 29.07.2019 Управлением профилактической медицины Эмирата Дубай.11.11.2021 Берсенева О.В. обратилась в Тверской отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы с заявлением о выдаче нового свидетельства о рождении ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с учетом состоявшегося решения суда.

Письмом от 13.11.2021 истцу разъяснено, что в органах ЗАГС Москвы не зарегистрировано рождение ребенка, в связи с чем отсутствует возможность внесения в актовую запись о рождении изменений на основании судебного решения, необходимость обращения в компетентные органы иностранного государства или консульское учреждение РФ на территории ОАЭ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статей 3, 4, 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Порядок государственной регистрации актов гражданского состояния и порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, установленный Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-Ф3 "Об актах гражданского состояния" (пункт 4 статьи 13, статья 13.1), исходил из того, что к полномочиям Тверского ЗАГС г. Москвы законом не отнесено внесение изменений в актовую запись о рождении, произведенную на территории иностранного государства через консульское учреждение, актовая запись о рождении ребенка истца органами ЗАГС на территории России не осуществлялась, в связи с чем правовых оснований для возложения в судебном порядке обязанности выдать истцу свидетельство о рождении ребенка с изменениями в графе "отец" на основании решения суда, на ответчика Тверской ЗАГС Москвы суд не нашёл. При этом суд принял во внимание, что истцом не заявлены требования о регистрации актов гражданского состояния - рождения ребенка и установления отцовства на территории Российской Федерации, что исключает возможность обязания ответчика выдать свидетельство о рождении ребенка.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, отклонив доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном неприменении судом положений Семейного кодекса Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, указав на то, что ответчиком Тверским ЗАГС Москвы не допущено неправомерных действий либо бездействия в пределах установленных законом полномочий, нарушающих права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оснований для несогласия с выводами судебных инстанций не находит.

Судом правильно определены спорные правоотношения и закон, подлежащий применению при разрешении требований о совершении ответчиком определенных действий, дана верная правовая оценка установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с тем, как суд разрешилспор, что само по себе поводом к отмене вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке не является.

Доводы кассатора о том, что гражданину Российской Федерации должен быть выдан российский документ о рождении с корректным указанием места рождения и родителей, места рождения за пределами России не основаны на законе, противоречат требованиям 143-ФЗ, соответственно не опровергают правильность применения судами нижестоящих инстанций норм материального права и выводы судов об отсутствии у Тверского ЗАГСа Москвы права на внесение изменений в актовую запись о рождении, находящуюся на хранении в консульском учреждении России на территории ОАЭ, и соответственно права на оформление и выдачу повторного свидетельства о рождении.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что истец не лишена права на удовлетворение своих требований с соблюдением утвержденного приказом МИД России от 13.03.2018 N 3507 Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния граждан Российской Федерации, проживающих за пределами территории Российской Федерации".

Неправильного применения или нарушения норм материального или процессуального права, способных повлечь безусловную отмену судебных актов или повлиять на исход дела, при разрешении спора судами не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тверского районного суда г.Москвы от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Берсеневой Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: