Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-907/2023[88-5215/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Васильевой Т.Г, Патронова Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-276/2022 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лещевой Светлане Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01 апреля 2022 года, с учетом определения суда от 23 июня 2022 года об исправлении арифметической ошибки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 17 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в суд с иском к Лещевой С.А, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N960-39270600-810/15ф от 22 июня 2015 г. за период с 21 марта 2016 г. по 29 июля 2020 г. в размере 381 836 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг в размере 137 729 рублей 55 копеек, проценты в размере 165 210 рублей 16 копеек, штрафные санкции в размере 78 896 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 274 рубля 83 копейки.

Требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01 апреля 2022 года, с учетом определения суда от 23 июня 2022 года об исправлении арифметической ошибки, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 17 октября 2022 года, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" частично удовлетворены.

С Лещевой С.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N960-39270600-810/15ф от 22 июня 2015 года за период с 21 марта 2016 г. по 29 июля 2020 г. в размере 322 558 руб. 15 коп, в том числе: основной долг в размере 119 790 руб. 39 коп, проценты в размере 154 767 руб. 76 коп, штрафные санкции в размере - 48 000 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 496 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд, а также взыскать расходы по оплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Указывает на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, считает, что судом неверно исчислен срок исковой давности.

В заседание суда кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались статьями 199, 200, 204, 207, 309, 310, 330, 333, 405, 406, Гражданского кодекса Российской Федерации

Из материалов дела следует, что 22 июня 2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Лещевой С.А. заключен кредитный договор N960-39270600-810/15ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. Срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Срок возврата кредита - 30 июня 2020 г.

Истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 150 000 руб. зачислена на счет Лещевой С.А, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода (далее - Индивидуальные условия) предусмотрено, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть "Интернет". В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22, 41% годовых при условии безналичного использования.

В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 47, 45% годовых.

Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения, по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода.Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу NА40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение графика погашения кредита допускала просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, требование о погашении образовавшейся задолженности по договору не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29 июля 2020 г. задолженность Лещевой С.А. составила 558 253 рубля 14 копеек, в том числе: 137 729 рублей 55 копеек - сумма основного долга, 165 210 рублей 16 копеек - сумма процентов, 255 313 рублей 43 копейки - штрафные санкции.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

28 мая 2018 г. истец обратился к мировому судье судебного участка N1 Фрунзенского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 18 июня 2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ. 28 августа 2019 г. судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 19 августа 2020 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Установив, что по требованиям о взыскании задолженности по договору за период до 18 мая 2016 г. срок исковой давности истцом пропущен, суд пришел к выводу, что непропущенными по сроку исковой давности будут все платежи после указанной даты. Применив по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности, суд определил, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 358 669 рублей 19 копеек, в том числе 119 790 рублей 39 копеек - сумма основного долга, 155 474 рублей 17 копеек - сумма просроченных процентов, 0 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, 27 832 рубля 20 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг, 55 572 рублей 42 копейки - штрафные санкции на просроченные проценты.

Так как ранее по данному делу судом было вынесено заочное решение, которое было отменено судом по заявлению ответчика, в связи с исполнением заочного решения суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 706 рублей 41 копейка, которые не учтены истцом при расчете исковых требований. В соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения задолженности, судом указанные денежные средства зачтены в счет погашения суммы начисленных процентов.

На основании ходатайства ответчика суд применил положения ст.333 ГК РФ и снизил размер штрафных санкций с 78 896 рублей 40 копеек до 48 000 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом срок исковой давности для обращения в суд не пропущен, противоречит ст.ст. 196, 200, 202, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Довод кассационной жалобы о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, судебная коллегия считает необоснованным и свидетельствует о неверном толковании норм гражданского законодательства.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно определилвсе существенные по делу обстоятельства, всесторонне исследовал и надлежаще оценил в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, проверил доводы и возражения сторон.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам ранее 18 мая 2016 года.

Судебная коллегия считает выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01 апреля 2022 года, с учетом определения суда от 23 июня 2022 года об исправлении арифметической ошибки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 17 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи