Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 10-1081/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор Кунцевского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Федорову Д.С. в виде заключения под стражей, оставлена без изменения.

Срок наказания осужденному Федорову Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей фио с 20 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выступления адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио

признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им было совершено в адрес, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров Д.С.

выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, мотивируя тем, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место хранения наркотиков, оформил явку с повинной. Его преступление носит ненасильственный характер, является неоконченным. Просит учесть его положительные характеристики, а также состояние здоровья его самого и его матери. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора фио выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного фио в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания - несостоятельными.

Вывод суда первой инстанции о виновности фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей Махмутова и Владимирова, согласно которым, в ходе проведения ими ОРМ "наблюдение" был задержан фио, по месту жительства которого, впоследствии было изъято 10 свертков и пакет с порошкообразным веществом, а также электронные весы, а в ходе личного досмотра - мобильный телефон "Редми";

показаниями свидетелей Ковалева и Ледяева об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра фио и его результатов;

показаниями свидетелей Шайкина и Воронцова об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - жилища фио, в ходе которого были изъяты 10 свертков и пакет с порошкообразным веществом, электронные весы.

Кроме того, вина фио в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра фио, у которого был изъят мобильный телефон марки "Редми А9";

протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, согласно которому в комнате фио было обнаружено 10 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, полиэтиленовые пакеты, семь металлических пробок, электронные весы;

справкой об исследовании, согласно которой в пакете из полимерного материала содержатся вещества общей массой 83, 20 адрес содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

справкой об исследовании, согласно которой, на исследование поступило 10 свертков (8 свертков и 2 упаковки с содержимым) из полимерного материала, из которых исследовалось два свертка из полимерного материала, в которых содержатся вещества массами 1, 45 и 1, 43 адрес содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому фио отказался проходить медицинское освидетельствование;

заключением эксперта, согласно которого вещества общей массой 14, 27 г. и общей массой 83, 19 г. содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами и иными протоколами следственных и процессуальных действий.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности фио, судебной коллегией не установлено.

Вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и обоснованы.

Все ходатайства участников процесса были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учетом мнения сторон и по ним приняты законные и обоснованные решения.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении преступления и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного фио, в частности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья его самого и его близких.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд счел необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Указанные выводы, вопреки доводам защиты, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкое, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда адрес от 21 июня 2022 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:т оснований для изменения, либо отмены приговора.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства:

признательные показания осужденного, показания свидетелей фио, фиоГ