Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 10-1364/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей Устиновой С.Ю., Мартыновой Л.Т.

с участием: прокурора Березиной А.В, осужденного Суляева А.М, защитника адвоката Герасимова О.Д.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Суляева А.М. и адвоката Чумаковой Т.С. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года, по которому

С У Л Я Е В А*** М***, ***, судимый:

- 13 марта 2014 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 21 октября 2014 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и присоединением основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 13 марта 2014 года окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 15 мая 2017 году неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 15 мая 2019 года неотбытая часть исправительных работ замена лишением свободы на 2 месяца 29 дней, освобожден 12 августа 2019 года по отбытии наказания;

- 14 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 14 района Зюзино г. Москвы за преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 14 района Зюзино г. Москвы от 14 апреля 2020 года, по совокупности приговоров Суляеву А.М. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Суляева А.М. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Суляев А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных 24 декабря 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Суляев А.М. и адвокат Чумакова Т.С. ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что Суляев А.М. характеризуется положительно, в течение длительного времени страдает рядом серьезных заболеваний (****), наблюдается в диспансере, члены семьи Суляева А.М. нуждаются в помощи с его стороны, т.к. мать осужденного страдает рядом заболеваний и имеет несовершеннолетнего ребенка, бабушка осужденного является инвалидом 2 группы, Суляев А.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. По мнению осужденного и его защитника, указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, дают основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал, не учел влияние наказания на условия жизни малообеспеченной семьи Суляева А.М, и назначил осужденному несправедливое, чрезмерно суровое наказания, не мотивировав в приговоре свои выводы о невозможности применения к Суляеву А.М. ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Кроме того, адвокат указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, отменив Суляеву А.М. условное осуждение по приговору мирового судьи от 14 апреля 2020 года и частично присоединив неотбытое наказание по данному приговору к наказанию, назначенному осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, после того, как Суляев А.М. был снят с учета в филиале N 18 ФКУ УМИ УФСИН России по г. Москве в связи с истечением испытательного срока, установленного по приговору от 14 апреля 2020 года.

Государственным обвинителем Березниченко Д.А. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Суляева А.М. без изменения, не соглашаясь с доводами адвоката о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания и указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении обжалуемого приговора, в том числе при назначении Суляеву А.М. наказания судом не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Суляева А.М. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Суляева А.М, признавшего факт незаконного приобретения и хранения изъятых у него 24 декабря 2021 года наркотических средств; показаниями

свидетелей П*** и О***.

- оперуполномоченных ОМВД России по району Крылатское г..Москвы об обстоятельствах задержания Суляева А.М. в связи с его подозрительным поведением, доставления его в служебное помещение ТЦ "К****" и изъятия у него в ходе личного досмотра в числе других предметов мобильного телефона, сломанного инсулинового шприца, стеклянного пузырька и двух свертков с порошкообразным веществом, которое, как было впоследствии установлено, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); показаниями свидетелей П***. и К***, присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре Суляева А.М. и подтвердивших факт изъятия у Суляева А.М. предметов, указанных в протоколе досмотра; показаниями свидетелей Ш*** и Л***8, присутствовавших в качестве понятых при проверке показаний обвиняемого Суляева А.М. на месте, в ходе которой Суляев А.М. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления; рапортами о задержании Суляева А.М. и обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра Суляева А.М. и изъятия у него в числе других предметов мобильного телефона, сломанного инсулинового шприца, стеклянного пузырька и свертка из изоленты черного цвета с находящимся в нем пакетом с застежкой типа "салазки", внутри которого находились два обмотанных черной изолентой свертка из полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у Суляева А.В. вещество в двух свертках общей массой до исследования 17, 02 г содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на внутренних поверхностях шприца и стеклянного флакона имеются следовые количества метадона (фенадона, долофина); протоколами осмотров изъятых у Суляева А.В. предметов; актом медицинского освидетельствования Суляева А.М, в ходе которого установлено состояние его опьянения и факт употребления им наркотических средств, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о психическом состоянии Суляева

А.М.

Правильность оценки судом вышеперечисленных доказательств и вывода суда о виновности Суляева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на исправление Суляева А.М. и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительной характеристики Суляева А.М, наличия у него поощрений в период прохождении службы в Вооруженных Силах РФ, состояния здоровья Суляева А.М. и его родственников, оказания Суляевым А.М. материальной помощи и помощи в быту матери, малолетнему брату, бабушке-пенсионерке, являющейся инвалидом 2 группы, иным родственникам, соседям, признания Суляевым А.М. своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного прохождения Суляевым А.М. курсов лечения от наркомании. Кроме того, суд учел отягчающее наказание Суляева А.М. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Сведений о каких-либо смягчающих обстоятельствах, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, на которые осужденный и его защитник ссылаются в апелляционных жалобах.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и применением положений ст. 70 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное Суляеву А.М. наказание справедливым в связи с тем, что установленные по настоящему делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства исключительными не являются, а данные о личности Суляева А.М. и конкретные обстоятельства преступления, совершенного им до истечения испытательного срока, установленного по приговору от 11 апреля 2020 года, свидетельствуют о том, что исправление Суляева А.М. возможно только в условиях изоляции от общества на срок, определяемый по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговор в отношении Суляева А.М. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года в отношении Суляева А*** М*** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в ка ссационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: