Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-2008/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Кузнецова А.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года, которым в принятии жалобы Кузнецова А.В, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А, возражавшей по доводам жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Заявитель Кузнецов А.В. в интересах... подал в Кузьминский районный суд города Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия (бездействия) должностного лица ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не проводящего должным образом доследственную проверку.

При подготовке к рассмотрению жалобы постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года в приёме жалобы Кузнецова А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецов А.В. считает постановление суда незаконным поскольку, она принято с нарушением норм УПК РФ, по его мнению, суд должен был принять жалобу к рассмотрению, проверить все доводы и принять положительное решение. Просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно представленным материалам, 07 декабря 2022 года постановлением, вынесенным заместителем Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Василян Л.В, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 сентября 2022 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных нарушений, в связи с чем отсутствует предмет обжалования.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с решением принятым судом первой инстанции поскольку, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с вынесением которого обжаловались действия участкового уполномоченного полиции, действия которого заместителем межрайонного прокурора уже признаны преждевременными и незаконными, отменено, доступ.., в чьих интересах действовал Кузнецов А.В. к правосудию на данном этапе не затрудняется, права... заместителем межрайонного прокурора восстановлены, а вопросы, приводимые в жалобе, в том числе о ненадлежащем, по мнению заявителя, проведении доследственной проверки, необходимости оценки полученных в результате дополнительной проверки сведений, заявитель Баландина В.И. лично, либо через своих представителей вправе ставить перед вышестоящими руководителями участкового уполномоченного полиции, должностным лицом, проводящим дополнительную проверку или перед надзирающим прокурором.

Постановление суда первой инстанции не противоречит принципам уголовного судопроизводства, нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и с учётом приведённых в жалобе доводов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года об отказе в приёме жалобы Кузнецова А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко