Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 10-2106/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей

фио и фио, при помощнике судьи... В.В, с участием прокурора фио, осужденного... фио, его защитника-адвоката... фио, рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2023 года апелляционную жалобу адвоката... фио на приговор Тимирязевского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет и 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена,... Е.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 16 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и частей растений, содержащих наркотических средства, в значительном размере.

Преступление совершено в адрес 07 июля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат... А.Н. в защиту осужденного... фио ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинением не доказан умысел... фио на незаконный сбыт наркотических средств. Давая оценку, исследованным в приговоре доказательствам, защита полагает, что все доказательства собранные в ходе предварительного расследования и исследованные судом первой инстанции, подтверждают вину... фио в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель... А.И. просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:

-показаниями осужденного... фио в части незаконного хранения наркотических средств и выращивании растений, содержащих наркотические средства по месту своего жительства и последующим их изъятием сотрудниками полиции.

-показаниями свидетеля... о том, что в ходе проведения ОРМ "Обследования жилого помещения" было произведено обследование квартиры... фио, в ходе которого было обнаружено и изъято 9 горшков с растущими кустами конопли, спрессованное вещество растительного происхождения, 2 банки с растительным веществом внутри, электронные весы, металлическое приспособление для измельчения с остатками веществ. В ходе осмотра сотового телефона... фио была получена информация, подтверждающая причастность последнего к незаконному сбыту наркотического средства "марихуана";

-показаниями свидетеля... о том, что несколько раз в 2020 году она приобретала у... фио наркотическое средство марихуану. Денежные средства передавала непосредственно... фио в подъезде дома на адрес в Москве. В последний раз она приобрела у... фио марихуану в июне 2020 года: 2 грамма в высушенном и измельченном виде за сумма, и во влажном, невысушенном виде массой примерно 6 грамм за сумма;

- показаниями свидетелей... и... о том, что они принимали участие в качестве понятых 07 июля 2020 года при проведении обследования квартиры... фио, в ходе которого были изъяты горшки с кустами растений, банка с веществом растительного происхождения, металлический измельчитель с остатками растительного вещества, электронные весы.

По материалам дела вина... фио подтверждается: материалами ОРМ "Обследование жилого помещения", актом обследованич жилого помещения... фио, протоколом осмотра предметов- мобильного телефона, изъятого у... фио, с перепиской, в том числе с.., содержащая завуалированную переписку о незаконных операциях с наркотическими средствами, в том числе по их сбыту; оглашенными показаниями эксперта фио по обстоятельствам судебно-химических экспертиз, и производимых расчетах величина массы высушенного наркотического вещества на момент проведения исследования и экспертиз; вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия... фио правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку фио покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Об умысле... фио на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетеля.., наличие у сотрудников полиции оперативной информации о его противоправной деятельности по выращиванию растений, содержащих наркотические средства и сбыту наркотического средства, полученной не от.., а от иного источника информации, в результате реализации которой у... фио было обнаружено и изъято наркотическое средство и растения, части растений, содержащих наркотические средства, общий вес изъятого наркотического средства, намного превышающий разовую дозу для потребителя наркотических средств, наличие у... фио электронных весов и измельчителя, на которых обнаружены остатки наркотических средств, а также информация, обнаруженная в мобильном телефоне... фио, о его переговорах в завуалированной форме с несколькими лицами, в том числе.., свидетельствующая о сбыте наркотических средств с его стороны данным лицам.

Таким образом, доводы защиты об иной квалификации действий... фио, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, являются несостоятельными.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание... фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание... фио на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном предоставлении... фио сотрудникам полиции пароля доступа к разблокировке своего мобильного телефона, поскольку именно сведения, обнаруженные в телефоне позволили установить свидетелей преступления, а также частичное признание вины в хранении наркотических средств, состояние здоровья..,...

Отягчающих обстоятельств в отношении... фио не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что... фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года в отношении

...

а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи