Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 10-2143/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В, осужденной Ясашновой М.И, защитника адвоката Дроздова А.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дроздова А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2022 года, по которому

Я С А Ш Н О В А М*** И***, ***, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

УСТАНОВИЛА:

Ясашнова М.И. признана виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление имело место 1 октября 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Ясашновой М.И, полностью согласившейся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Дроздов А.В. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного осужденной наказания с учетом того, что Ясашнова М.И. ранее не судима, работает, характеризуется положительно, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, в целях заглаживания своей вины сделала благотворительный взнос в фонд жертв ДТП, ходатайствовала о проведении по делу дознания в сокращенной форма и о рассмотрении дела в особом порядке. По мнению адвоката, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Ясашновой М.И. при наказании в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, поэтому адвокат считает назначенное осужденной наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Государственным обвинителем Никифоровой Л.А. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Ясашновой М.И. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного приговора не допущено, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ осужденной назначено справедливое наказание с учетом данных о личности и имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Перовского районного суда г. Москвы в отношении Ясашновой М.И. отвечающим требованиям ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайства о проведении по настоящему делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке были заявлены Ясашновой М.И. добровольно после консультаций с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым Ясашнова М.И. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Ясашновой М.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств -положительных характеристик Ясашновой М.И, отсутствия у нее судимости, состояния здоровья Ясашновой М.И. и ее родственников, участия Ясашновой М.И. в благотворительной деятельности, признания осужденной своей вины, раскаяния в содеянном.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание Ясашновой М.И. обстоятельств, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, позволившие назначить осужденной наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение относительно вида и размера назначенного Ясашновой М.И. основного и дополнительного наказания, которое апелляционная инстанция находит правильным, признавая назначенное осужденной наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и не усматривая оснований для отмены или изменения приговора в отношении Ясашновой М.И. по доводам апелляционной жалобы, автор которой ссылается на обстоятельства, получившие надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2022 года в отношении Ясашновой М*** И*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев путем подачи жалобы (представления) через Перовский районный суд г. Москвы, а по истечении данного срока путем подачи жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова