Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 10-2196/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, судей Гайдара О.Ю, Бекетовой С.Ю, при помощнике судьи Голубевой О.С, с участием прокурора Юдина Д.В, осужденного Осипова П.А, защитника адвоката Боровского Р.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 марта 2023 года апелляционные жалобы осужденного Осипова П.А, адвоката Боровского Р.Б. на приговор

Симоновского

районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года, которым

Осипов П.А, несудимый, осужден за совершение 120 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

время содержания под стражей в период с 19.12.2018 по 20.12.2018, с 12.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После доклада судьи Лебедевой Г.В. выслушав объяснения осужденного Осипова П.А, выступление адвоката Боровского Р.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Осипов П.А. признан виновным в 119 мошенничествах, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, совершенных при описанных в приговоре обстоятельствах с причинением ущерба Л. Е.А. в размере 2.930.000 рублей, Б. М.В. 1.790.000 рублей, Б. В.В. 8.418.043, 41 рублей, З. А.И. 2.975.610 рублей, Т. М.А. 3.350.000 рублей, В. Н. 3.086.000 рублей, П. Н.И. 3.822.000 рублей, С. (У.) К.В. 1.549.939 рублей, В. (Б.) М.В. 2.344.825 рублей; Л. С.А. 3.350.000 рублей, Р. Ю.Ю. 3.362.000 рублей, Г. Ю.Ю. 1.524.430 рублей, К. Е.В. 2.024.455 рублей, К. О.Н. 1.423.312 рублей, Б. И.А. 1.721.760 рублей, А. Т.Н. 2.407.776 рублей, Л. Т.Г. 1.397.605, 83 рублей, О. А.В. 4.000.000 рублей, У. Т.В. 4.079.000 рублей, В. Д.А. 3.362.000 рулей, А. И.С 1.553.565, 60 рублей, М. В.В. 1.847.891, 60 рублей, К. И.А. 2.275.000 рублей, Ф. М.Е. 2.291.426, 94 рублей, С. Н.В. 2.351.863, 22 рублей, Х. Т.Н. 1.557.190, 40 рублей, В. (К.) Е.В. 1.994.865, 10 рублей, К. И.В. 1.539.195, 68 рублей, К. Ю.Г. 1.555.096 рублей, Д. А.В. 2.994.000 рублей, С. (Г.) М.А. 1.440.000 рублей, Д. А.Н. 1.440.000 рублей, Б. Д.А. 1.483.167, 20 рублей, Г. Н.К. 1.662.868, 22 рублей, С. И.А. 3.889.608, 38 рублей, Т. Н.Г. 2.355.803, 20 рублей, К. М.С. 5.166.77, 34 рублей, Н. К.А. 4.098.000 рублей, К. О.Н. 3.500.000 рублей, Р. С.А. 1.440.000 рублей, С. А.В. 1.579.856, 90 рублей, Б. Е.А. 2.212.559 рублей, Г. В.Р. 1.446.302, 38 рублей, С. (М.) Е.С. 1.729.562 рубля, Ш. Т.Б. 2.864.546 рублей, К. Е.В. 3.689.556, 80 рублей, К. Л.В. 1.440.000 рублей, С. (В.) А.Д. 1.558.765 рублей, Т. С.М. 3.200.080 рублей, Г. А.И. 1.723.510, 63 рублей, А. М.В. 1.198.662, 17 рублей, М. П.В. 2.374.297, 10 рублей, Х. Г.Б. 4.273.120 рублей, Д. Т.В. 8.750.000 рублей, Б. М.В. 4.217.503, 19 рублей, Г. В.Е. 3.705.346 рублей, Щ. А.Н. 1.045.173, 62 рублей, К. Е.Н. 1.403.466, 60 рублей, Л. К.А. 1.720.991, 44 рублей, Я. А.Н. 1.346.609, 75 рублей, Ф.

В.П. 1.540.000 рублей, К. Е.В 2.203.031 рублей, И. М.В. 1.140.542, 64 рублей, К. А.В. 6.623.898, 05 рублей, К. Ю.С. 1.932.931, 55 рублей, Б. М.М. 3.146.992, 65 рублей, Г. О.В. 2.710.544 рублей, Г. М.А. 2.701.571, 43 рублей, С. Н.И. 2.417.917 рублей, С. М.С. 1.952.545 рублей, В. К.С. 14.526.250 рублей, С. О.Г. 3.712.340 рублей, Ф. А.А 1.640.000 рублей, К. А.О. 2.866.604, 02 рублей, Г. О.И. 1.992.898, 26 рублей, С. А.И. 1.640.000 рублей, К. А.И. 5.975.960 рублей, К. А.А. 4.989.436, 12 рублей, Н. Д.В. 4.269.120 рублей, Д. Н.И. 1.713.107 рублей, К. О.А. 2.552.280 рублей, Р. Г.Г. 2.166.798, 98 рублей, И. Н.И. 3.150.000 рублей, А. И.А. 2.252.191 рублей, Б. А.С. 1.992.545 рублей, Л. А.А. 1.640.000 рублей, И. М.В. 2.910.800 рублей, Ц. М.В. 5.056.772 рублей, М. П.М. 1.940.000 рублей, К.А.Н. 1.857.385, 28 рублей, М. О.А. 3.043.052, 79 рублей, К. Л.Р. 1.650.000 рублей, Г. А.В. 1.950.000 рублей, Ж. Т.И. 2.414.985, 70 рублей, Т. И.М. 1.778.005 рублей, Н. А.Д. 2.621.402 рублей, К. Е.В. 4.415.018 рублей, П. Л.И. 2.633.900 рублей, К. С.В. 1.750.000 рублей, В. Т.А. 2.265.536 рублей, И. С.А. 3.868.284, 80 рублей, Г. Е.Н. 1.928.991, 22 рублей, К. О.М. 1.175.000 рублей, П. М.В. 3.086.812, 13 рублей, М. М.В. 3.398.000 рублей, Ф. С.В. 2.207.577, 33 рублей, Н. Ю.С. 1.867.030, 40 рублей, М. А.В. 1.750.000 рублей, Б.Е.В. 4.550.000 рублей, М. И.И. 3.629.642 рублей, Г. А.В. 3.748.963 рублей, Г. Д.А. 1.408.718, 59 рублей, П. В.Г. 1.864.672 рублей, К. Е.А. 3.711.336, 07 рублей, Х. М.Х. 2.885.776, 80 рублей, А. Н.А. 2.744.973 рублей, Б. (А.) А.А. 2.744.973 рублей, А. Д.А. 4.357.630 рублей, Р.М.Л. 1.750.000 рублей;

в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере, в отношении потерпевшей Е. А.Р, которой причинен ущерб в размере 927000 рублей.

В судебном заседании Осипов П.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. Суд первой инстанции удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Приговор в отношении Осипова П.А. постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным и адвокатом в его защиту поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат Боровский Р.Б. выражает несогласие с приговором, ссылается на нарушение сроков вручения копии приговора, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, объективность и правильность квалификации действий осужденного, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, указывает, что Осипов П.А. исполнил возложенные на него досудебным соглашением о сотрудничестве обязанности, активно содействовал следствию, однако при назначении наказания суд не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, что свидетельствует о чрезмерной суровости приговора, судом изучены письменные материалы уголовного дела, положительном образом характеризующие личность осужденного Осипова П.А, условия жизни его семьи, подтверждающие обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, образующие совокупность исключительных обстоятельств: наличие у подсудимого Осипова П.А. на иждивении ** детей, престарелых родственников и родителей пенсионеров, принесение Осиповым П.А. искренних извинений потерпевшим, а также добровольное и последовательное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного его преступными действиями, многочисленные благодарственные письма клиентов, исключительно положительные характеристики по месту жительства и месту работы; добровольный отказ от дальнейшего совершения преступлений и выход из организованной преступной группы осенью ** года, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, полное признание вины, согласие с предъявленным ему обвинением, просит приговор изменить, применить ст.ст.64, 73 УК РФ; в дополнении к жалобе указывает, что отцу осужденного установлена третья группа инвалидности, судом первой инстанции не учтено ухудшение состояния здоровья родителей осужденного, влекущее их нетрудоспособность;

осужденный выражает несогласие с приговором, полагает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылается на выполнение им условий досудебного соглашения, указывает, что судом изучены материалы дела, положительно характеризующие его личность, об условиях жизни его семьи, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, он принес извинения потерпевшим, возместил ущерб, вышел из состава организованной группы, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, все изложенное свидетельствует о наличии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, просит изменить приговор, учесть инвалидность его отца.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Коробцева Н.В. полагает доводы жалобы осужденного несостоятельными, неозначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Проверив соблюдение положений УПК РФ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Действия осужденного Осипова П.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере, в отношении потерпевшей Е. А.Р.; по ч.4 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, в отношении остальных потерпевших.

При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60, 62, 67 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в содеянном, а также значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Осипова П.А, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание, что он не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, принесение извинений и частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, оказание материальной и иной помощи родственникам, состояние здоровья осужденного и его близких, положительные характеристики.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить положения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, не установлено.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено. Установление инвалидности отцу осужденного таким обстоятельством не является, состояние здоровья близких родственников осужденного принято во внимание при определении вида и размера наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года в отношении Осипова П.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи