Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-2771/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М., с участием прокурора Юдина Д.В., защитника - адвоката Корнеевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Умхаева Д.Р. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, которым

Умхаев Джамбулат Рамазанович,.., ранее судим:

- 17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 95 района Отрадное г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, - 16 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 88 Алтуфьевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к наказанию с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17.06.2021, в виде 400 часов обязательных работ, наказание не отбыто;

- 23 декабря 2021 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию с учетом ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 20 дней условно с испытательным сроком в течение 1 года, осужден:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменено Умхаеву Д.Р. условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года и окончательно назначено Умхаеву Д.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осуждённому Умхаеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому Умхаеву Д.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого Умхаева Д.Р. под стражей с 15 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бекетовой С.Ю, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Умхаев Д.Р. был признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 18 апреля 2022 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Умхаев Д.Р, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного им, выражает несогласие с приговором в части наказания, просит учесть все смягчающие его наказание обстоятельства, наличие на его иждивении пожилых родителей, больного отца, беременной сожительницы, малолетних и несовершеннолетних сестер. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Умхаева Д.Р. законным и обоснованным.

Совершение преступления Умхаевым Д.Р. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Умхаева Д.Р. полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Виновность Умхаева Д.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Умхаева Д.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Умхаеву Д.Р. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, которыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны: признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся пенсионером и отцу, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Умхаеву Д.Р. судом первой инстанции не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, сообщенные осебе осужденным в судебном заседании, учтены судом при решении вопроса о назначении Умхаеву Д.Р. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Иных оснований, которые подлежат обязательному признанию смягчающими по делу, из материалов дела не усматривается и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом всех данных о личности осужденного Умхаева Д.Р, обстоятельств совершения преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, а также невозможности исправления и перевоспитания осужденного без реального отбытия наказания, применения ст. ст. 73 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления в период отбытия условного осуждения по предыдущему приговору. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. В приговоре также мотивирован вывод суда о необходимости в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отмены условного осуждения Умхаеву Д.Р, поскольку он должных выводов не сделал и вновь совершил преступление. Данные выводы суда соответствуют требованиям уголовного закона.

Назначенное Умхаеву Д.Р. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 47, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ и является справедливым.

Для отбывания Умхаеву Д.Р. наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ обоснованно и мотивированно назначена исправительная колония общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы Умхаев Д.Р. обоснованно взят под стражу в зале суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначить иное наказание, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и апелляционная инстанция.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Умхаеву Д.Р. наказание, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его изменения или смягчения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом личности Умхаева Д.Р. и конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, с учетом доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года в отношении

Умхаева Джамбулата Рамазановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий