Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 10-3115/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио.., осужденного Ворошина.., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ворошина... на постановление Тверского районного суда адрес от... года о возвращении осужденному Ворошину... апелляционной жалобы на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года в отношении Ворошина Алексея Викторовича, Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Ворошина.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио.., просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тверского районного суда адрес от 0... года Ворошин... осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В Тверской районный суд адрес поступила апелляционная жалоба осужденного Ворошина... на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года, подданная в спецчасть следственного изолятора... года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от... года осужденному Ворошину... возвращена без рассмотрения по существу апелляционная жалоба на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Ворошин... выражает несогласие с постановлением суда о возврате апелляционная жалоба на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года, находит судебное решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была им подана 10 ноября 2022 года, однако в следственном изолятора данная жалоба была зарегистрирована только... года, при этом ему не известно где его жалоба находилась в период с 10 ноября 2022 года до... года, срок на обжалование приговора был пропущен не по его вине. Просил постановление Тверского районного суда адрес от... года отменить, решить вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ, в редакции Федерального закона, действующего на момент вынесения обжалуемого постановления, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Принимая решение о возвращении осужденному Ворошину... апелляционной жалобы без рассмотрения по существу суд исходил из того, что апелляционная жалоба осужденным Ворошиным... на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года подана с пропуском срока апелляционного обжалования, при этом в апелляционной жалобе сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования приговора осуждённым не приведено.

Так, приговор вынесен 0... года. Копия вышеуказанного приговора получена осуждённым в день его провозглашения - 0... года. Апелляционная жалоба осужденным подана в отдел специального учета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес... года, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока осужденный не обращался, в апелляционной жалобе ссылок на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования не имеется.

Вопреки доводам осужденного, апелляционная жалоба, датированная самим осужденным 10 ноября 2022 года, не свидетельствует, что в отдел специального учета следственного изолятора она поступила в тот же день.

Из ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с указанием причин пропуска срока суд принял обоснованное решение о возврате осужденному Ворошину... апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, создав необходимые условия для скорейшей реализации своих прав.

Содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного сведения об уважительности причин пропуска срока обжалования приговора, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный в своей жалобе выражает несогласие фактически с самим фактом пропуска срока.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от... года, которым осужденному Ворошину... возвращена апелляционная жалоба на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: