Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-3198/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Черных Я.Ю. и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Черных Я.Ю. и адвоката фио на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года, которым

Черных Яков Юрьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающий монтажником.., холостой, имеющий ребенка... г.р, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- 20 ноября 2012 года Краснокамским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом приговора от 09 апреля 2013 года и определения Пермского краевого суда от 09 июля 2012 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден 19 мая 2017 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Черных Я.Ю. взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Черных Я.Ю.

под стражей с 09 по 12 сентября 2022 г. и с 23 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Черных Я.Ю. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против доводов жалоб, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Черных Я.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1, 58 г) в значительном размере, совершенном 09 сентября 2022 года, при обстоятельствах, подробно приведенных в судебном решении.

В судебном заседании Черных Я.Ю. виновным себя признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Черных Я.Ю, не оспаривая обстоятельств преступления, доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым; отмечает, что он до приговора работал, на его иждивении находятся малолетний ребенок и отец, страдающий тяжелым хроническим заболеванием, он (Черных Я.Ю.) является единственным, кто обеспечивал финансовую и физическую поддержку своим родственникам. Указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, не зависим от наркотических средств, социально адаптирован, в связи с чем считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Адвокат фио в апелляционной жалобе, не оспаривая обстоятельств преступления, доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, в связи с чем подлежащим отмене. Полагает, что суд, установив смягчающие обстоятельства, только привел их в приговоре, однако фактически не принял во внимание искреннее раскаяние Черных Я.Ю. в содеянном, полное осознание им неправомерности своих действий, официальное трудоустройство; суд не мотивировал назначение меры наказания в виде реального лишении свободы; негативные последствия изоляции Черных Я.Ю. от общества для членов семьи не исследовались, между тем, на его иждивении находятся: супруга с малолетним ребенком и отец-пенсионер, при этом материальное положение членов семьи ниже прожиточного минимума. Автор жалобы полагает, что к Черных Я.Ю. возможно применение меры наказания в виде судебного штрафа. Просит приговор Кузьминского районного суда г. Москвы отменить, применить в отношении Черных Я.Ю. меру наказания в виде судебного штрафа, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черных Я.Ю, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката фио государственный обвинитель фио находит доводы адвоката голословными и безосновательными, поскольку судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черных Я.Ю. и назначения судебного штрафа, предусмотренные УПК РФ, отсутствуют, полагает приговор суда законным и справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Черных Я.Ю, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черных Я.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Черных Я.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены в соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, полно и подробно приведенные в приговоре, в том числе, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение на иждивении отца - пенсионера, состояние их здоровья, положительную характеристику с места работы.

Суд правильно установилв действиях Черных Я.Ю. наличие рецидива и обосновано признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Черных Я.Ю. преступления и данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений должно производиться в условиях изоляции от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, обосновав свой вывод об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Иных, смягчающих наказание осужденному обстоятельств, суду не приведено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности Черных Я.Ю, в связи с чем доводы жалоб о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в деле статьи 53.1 УК.РФ, не находит таких оснований и апелляционная инстанция.

Также апелляционная инстанция не может согласиться с доводами защиты о прекращении в отношении Черных Я.Ю. уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как не основанных на требованиях закона, поскольку прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, однако в действиях Черных Я.Ю. имеется рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, а также для освобождения осужденного Черных Я.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года в отношении Черных Якова Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора на руки, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина