Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 10-3218/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора фио, осужденного Иброгимова Х.С, защитника адвоката фио, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иброгимова Х.С. на приговор Бутырского районного суда адрес от 3 октября 2022 года, которым

фио

Хайридин Саймухидинович, паспортные данные, житель и гражданин адрес, имеющий среднее образование, холостой, официально не трудоустроенный, не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Иброгимову Х.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иброгимова Х.С. с 8 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного Иброгимова Х.С, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление фио совершил 7 января 2022 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде фио вину свою в совершении преступления признал.

Осужденный фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, не справедливым в части чрезмерно строгого наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел все значимые обстоятельства дела, не учел все смягчающие обстоятельства, которые могли повлиять на исход дела. Он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работал, принес извинения потерпевшему, имеет хронические заболевания, характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей пожилого возраста, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающимися в помощи, на его иждивении находятся дети сестры несовершеннолетнего возраста, сожительница, он активно участвовал в раскрытии преступления, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что можно учесть в качестве явки с повинной. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. По мнению осужденного, суд перечислил, но не учел все смягчающие обстоятельства, и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу осужденного просит приговор в отношении Иброгимова Х.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Иброгимова Х.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшего Икрамова И.И, свидетелей фио, фио, фио об обстоятельствах конфликта, произошедшего между потерпевшим и осужденным, в ходе которого фио ударил потерпевшего ножом в грудь.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания Иброгимова Х.С. по подозрению в причинении телесных повреждений Икрамову И.И.

Заключением эксперта, из которого следует, что у Икрамова И.И. имелась проникающее в левую плевральную полость ранение, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Доказательствами вины Иброгимова Х.С. в совершении преступления в приговоре так же указаны: протокол осмотра предметов - лазерного диска с видеозаписью с места происшествия, карточки происшествия, подтверждающие время, место и обстоятельства совершенного преступления.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для решения вопроса о виновности Иброгимова Х.С. в совершении преступления.

Действиям Иброгимова Х.С. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Иброгимова Х.С, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Иброгимову Х.С. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, и указанные в апелляционной жалобе осужденного, потому доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что можно учесть в качестве явки с повинной, удовлетворению не подлежат, поскольку о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно из телефонограммы из НИИ СП им. Склифосовского, после подтверждения информации о причинении телесных повреждений потерпевшему фио был задержан сотрудниками полиции по месту жительства.

Назначенное Иброгимову Х.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имется.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

фио осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 3 октября 2022 года в отношении

Иброгимова Хайридина Саймухидиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев (осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи