Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 10-3310/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, осужденного ... В.А., его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2023 года апелляционную жалобу адвоката ... М.А. на приговор Тушинского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, временно зарегистрированный по адресу: адрес, судимый: 1) по приговору от 22 марта 2016 года мирового судьи судебного участка N 1 в Бобровском судебном адрес по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) приговором 27 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка N 1 в Бобровском судебном адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы; освобожден 18 декабря 2018 года по отбытии наказания.

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения... фио под стражей с 16 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; он же признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Москве 01 октября 2021 года и 06 октября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат... М.А. в защиту осужденного... фио, ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, указывает, что вина... фио не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, суд при назначении наказания не учел данные о личности... фио, который характеризуется исключительно с положительной стороны, занимался общественной деятельностью, был трудоустроен, а также состояние здоровья осужденного и его родственников.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности... фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела.

Вина... подтверждается:

- показаниями потерпевшей.., из которых следует, что мобильный телефон марки "Apple IPhone 8 plus" в корпусе черного цвета с объемом памяти 64 Гб был приобретен ею в сентябре 2021 года, стоимостью сумма. Этот телефон был похищен 01 октября 2021 года из квартиры по адресу: адрес. Она поняла, что его похитил ее знакомый фио, который в этот день был у нее в гостях. Также 06 октября 2021 года примерно в период времени с 19.00 до 20.00 к ней домой по адресу: Москва адрес пришел фио, и когда она открыла дверь, фио без ее разрешения зашел в квартиру, стал выражаться нецензурной бранью, угрожать ей нанесением телесных повреждений и тем, что выкинет ее в окно с 9-го этажа. Угрожая ножом с желтой рукояткой, добился передачи ему принадлежащих ей сумма. Также фио похитил мобильный телефон марки "Ксяоми Редми 9" в корпусе черного цвета, стоимостью сумма;

- показаниями свидетеля... об обстоятельствах проведения личного досмотра осужденного, в ходе которого у... фио были обнаружены и изъяты два телефона марки Айфон и Ксяоми;

- оглашенными показаниями свидетеля... об обстоятельствах задержания... фио 16 октября 2021 года и проведении обыска в его жилище, в ходе которого из черного рюкзака были изъяты перочинный нож с рукояткой зеленого цвета и бумагорез (нож) с желтой рукояткой;

-оглашенными показаниями свидетелей... об обстоятельствах проведения обыска в жилище... фио.

По материалам дела вина... фио подтверждается: заявлением потерпевшей... о краже у нее телефона Айфон; протоколом осмотра места происшествия; протоколом обыска; протоколом личного досмотра... фио и изъятии у него в ходе досмотра мобильных телефонов марки Айфон и Ксяоми черного цвета; протоколами осмотра предметов; заключениями экспертов о стоимости телефонов; заявлением потерпевшей о хищении у нее мобильного телефона и денежных средств; вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона. В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст. ст. 87 - 88 УПК РФ. Судом мотивированы основания, по которым он принял одни доказательства и отверг иные.

Доводы осужденного... фио и его адвоката... М.А. о том, что преступления в отношении потерпевшей... он не совершал, телефон Айфон получил законно у неизвестного лица, а телефон Ксяоми взял у потерпевшей в залог возврата долга, были предметом исследования в суде первой инстанции, судом сделан обоснованный вывод о несостоятельности возражений... фио и его защитника к предъявленному обвинению и квалификации его действий, поскольку его доводы опровергаются показаниями потерпевшей.., свидетелей..,..,.., не доверять которым у суда не было оснований. Потерпевшая сразу сообщила о преступлении от 06.10.2021 года, обратившись в полицию, указав, что фио, угрожая ей насилием, опасным для жизни и здоровья, похитил принадлежащее ей имущество. Кроме того, потерпевшая сообщила, что никаких долговых обязательств, в том числе по арендной плате перед... фио не имела и опровергла слова... фио о том, что 06.10.2021 года он забрал ее имущество в счет урегулирования долга.

Таким образом, оснований полагать, что потерпевшая оговаривает... фио, у суда не было оснований, показания потерпевшей полностью согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы, изложенные в жалобе, являются аналогичными суждениям, озвученным стороной защиты в суде первой инстанции. Они были предметом исследования с вынесением соответствующих решений, сомневаться в правильности которых судебная коллегия не находит оснований.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... фио, суд признал состояние здоровья осужденного, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима... фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года в отношении

... а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: