Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 10-3325/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Артемова С.А., при помощнике судьи Русецкой Я.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного ..., его защитника - адвоката Анакина А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Шендяпина И.М, на приговор Зюзинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, которым

...

фио, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенный, зарегистрированный: адрес, судимый:

15 октября 2014 года Гагаринским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 2 августа 2016 года по отбытию срока наказания), осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении... отменена, он взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания... под стражей с 19 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А, мнения участников процесса: осужденного... защитника - адвоката Анакина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившую приговор суда оставить без изменения, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда... признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерб гражданина.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции... вину в совершении преступления признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Шендяпин И.М. просит приговор изменит, применив к осужденному положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Указывает, что судом недостаточно учтена личность осужденного, условия жизни его семьи, и назначенное наказание несоразмерно содеянному, также, по мнению защиты, не учтено поведение осужденного на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Просит учитывать, что... после совершения преступления длительное время находясь на свободе, каких-либо противоправных действий не совершал, не пытался воспрепятствовать следствию и избежать уголовной ответственности. При вынесении приговора суд не в полной мере учел позицию постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том числе, в части влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также защитник обращает внимание на данные о семейном положении осужденного и влиянии назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Старший помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио в своих возражениях просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Указывает, что приговор постановлен с соблюдением всех требований главы 40 УПК РФ, является законным и обоснованным, квалификация действий... является верно, а назначенное наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого и обстоятельствам дела. Суд при вынесении приговора учел все данные о личности осужденного.., в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

... заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение с которым согласился.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении... вынесен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия... судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Исходя из положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Наказание... назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному... судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности.., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, состояние здоровья близких родственников.., оказание материально помощи близким родственникам, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, также в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал наличие у осужденного малолетнего ребенка, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование розыску имущества.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обосновал признал наличие в действиях... рецидива преступлений, Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к.., не имеется.

Как усматривается из приговора, решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.., указанные выше.

Придя к убеждению, что исправление... невозможно без его изоляции от общества, суд, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, назначил наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Однако, судом вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ, не обсуждался.

По мнению суда апелляционной инстанции, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствуют о возможности достижения целей исправления... и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказание, и находит возможным заменить назначенное наказание по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

В остальном приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, иных оснований для его изменения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зюзинскиного районного суда адрес от 19 декабря 2022 года в отношении... фио - изменить:

на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить назначенное... фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

.

Меру пресечения в отношении... в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия... в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть... в срок принудительных работ время содержания под стражей в период с 19 декабря 2022 года до 1 марта 2023 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: