Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 10-3380/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Щербаковой М.И, обвиняемого Бобоева Х.Н, защитника адвоката Щепилина А.В, при протоколировании заседания помощником судьи Трифоновой А.-К.Г.

дело по апелляционной жалобе адвоката Ужахова А.У. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 января 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Бобоева Ху*** Н***, ***, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

12 января 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району Кузьминки по г. Москве Озерновым А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Ашурзода Ф.Ф. и Бобоева Х.Н, в тот же день Бобоев Х.Н. задержан по данному делу в порядке ст.ст. 91, 91 УК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления. предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13 января 2023 года следователь СО Отдела МВД России по району Кузьминки по г. Москвы Озернов А.И. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Бобоеву Х.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Бобоеву Х.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 12 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ужахов А.У. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Бобоева Х.Н. под стражу не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении N 5 от 10 октября 2003 года, поскольку суд не располагал какими-либо фактическими данными о намерениях Бобоева Х.Н. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, изложенные в постановлении выводы суда о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для заключения Бобоева Х.Н. под стражу основаны на предположениях следствия, в нарушение принципа презумпции невиновности суд мотивировал свое решение в отношении Бобоева Х.Н. лишь тяжестью предъявленного ему обвинения и отсутствием у обвиняемого постоянного источника дохода.

Заслушав выступления обвиняемого Бобоева Х.Н. и адвоката Щепилина А.В, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Ужахова А.У, мнение прокурора Щербаковой М.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Бобоева Х.Н. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Бобоеву Х.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд указал в постановлении, что Бобоев Х.Н. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном в составе группы лиц, является гражданином иностранного государства, не работает, постоянного источника дохода и места жительства на территории РФ не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Бобоев Х.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Бобоеву Х.Н. иной, более мягкой меры пресечения основан на материалах дела, приложенных к ходатайству следователя, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с мнением адвоката об отсутствии надлежащего подтверждения вышеуказанных фактических обстоятельств, приведенных в постановлении суда в обоснование решения о заключении Бобоева Х.Н. под стражу и о том, что применение к обвиняемому избранной ему меры пресечения является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Бобоева Х.Н, суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Бобоева Х.Н. к вмененному ему преступлению, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения Бобоева Х.Н. под стражу.

Признавая постановление Кузьминского районного суда г. Москвы об избрании Бобоеву Х.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 января 2023 года в отношении Бобоева Х*** Н*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова