Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 10-3505/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи ... А.Р., прокурора фио, адвоката ... И.В. в защиту интересов обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... И.В. на постановление Измайловского районного суда адрес от 24 января 2023 года, в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - продлен срок содержания под домашним арестом на 30 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 25 февраля 2023 года.

В удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, отказано.

Этим же постановление срок содержания под домашним арестом продлен в отношении фио, фио, фио, постановление в отношении них, не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

26 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Проведенными следственными и оперативно-розыскными мероприятиями установлена причастность к совершенному преступлению фио.

27 февраля 2022 года фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

28 февраля 2022 года Измайловским районным судом адрес удовлетворено ходатайство о заключении фио под стражу, срок стражи неоднократно продлевался.

24 октября 2022 года судом в отношении фио изменена мера пресечения на домашний арест, срок данной меры пресечения продлен 22.12.2022 года тем же судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2023 года.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под домашним арестом на 30 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 25 февраля 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 24 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под домашним арестом стражей продлен на 30 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 25 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... И.В. в защиту обвиняемого фио, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу о необходимости продления фио меры пресечения в виде домашнего ареста. Данных о том, что фио может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству расследования, материалы не содержат.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц, не работает, легального источника дохода не имеет, в связи с чем, у суда имелись все основания полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая правовые последствия инкриминируемого им деяния, могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 24 января 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 24 января 2023 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий