Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 10-3533/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы прикомандированной к апелляционному отделу уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Щербаковой М.И, обвиняемого

Сафарова А.Х, защитника - адвоката

Ярахмедова С.Я, переводчика

.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ярахмедова С.Я. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 08 января 2023 года, которым

Сафарову.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 УК РФ, изменена мера пресечения с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 1 месяц 21 сутки, до 01 марта 2023 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 01 января 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в отношении Сафарова А.Х.

02 января 2023 года Сафаров А.Х. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, судом в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Сафарову А.Х. отказано и органом дознания в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Органом дознания действия Сафарова А.Х. квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 УК РФ.

Постановлением Черёмушкинского районного суда города Москвы 08 января 2023 года в отношении Сафарова А.Х. изменена мера пресечения с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 1 месяц 21 сутки, то есть до 01 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Ярахмедов С.Я. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным поскольку, законных оснований для изменения меры пресечения у суда не было. Сафаров А.Х. никуда скрываться был не намерен. Просит отменить обжалуемое постановление и изменить Сафарову А.Х. меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив со всеми участниками судебного заседания доводы жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, а в соответствии со ст.108 УПК РФ в отношении обвиняемого избирается мера пресечения в виде заключения под стражу если обвиняемый нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость изменения обвиняемому Сафарову А.Х. меры пресечения с подсписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу обусловлена тем, что Сафаров А.Х. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, пытаясь скрыться от органа следствия, а именно, без разрешения намеревался вылететь в другую страну на самолёте.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные условия и порядок изменения меры пресечения на заключение под стражу судом не нарушены.

Принимая решение об изменении Сафарову А.Х. меры пресечения на заключение под стражу, суд мотивировал свои выводы необходимостью обеспечение дальнейшего расследования по делу, выводы суда в этой части надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, суд правильно принял решение об изменении Сафарову А.Х. меры пресечения на заключение под стражу, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об изменении Сафарову А.Х. меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы защитника, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 08 января 2023 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении

Сафарова... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко