Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 10-3656/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Фурсовой А.О, с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио, защитника адвоката фио на приговор Преображенского районного суда адрес от 18 января 2023 года, которым

Ахмедов Ислам Русланович, паспортные данные КБАССР, зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, работавший, судимый:

30 июня 2015 года Одинцовским городским судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 164, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 30 октября 2020 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Ахмедову И.Р. на заключение под стражу.

Срок наказания Ахмедову И.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 18 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного фио, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов И.Р. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Ахмедов И.Р. совершил 2 октября 2022 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Ахмедов И.Р. вину свою в совершении преступления признал.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Ахмедов И.Р. в апелляционной жалобе указывает, что приговор суда является слишком строгим. Просит смягчить наказание на штраф, либо обязательные работы, либо принудительные работы, либо лишение свободы на меньший срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Елисеев С.Г. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в отношении фио, считает его суровым. Указывает, что у осужденного на иждивении находятся пожилые родители. Просить отменить приговор.

Первый заместитель межрайонного прокурора фио в возражениях на апелляционную жалобу адвоката просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ахмедова И.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям суд дал правильную правовую оценку, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Ахмедов И.Р. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Ахмедову И.Р. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Ахмедову И.Р. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Ахмедову И.Р. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, и указанные в апелляционной жалобе адвоката, а потому доводы жалоб осужденного и адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Ахмедову И.Р. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Ахмедов И.Р. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления, он ранее судим, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 18 января 2023 года в отношении

Ахмедова Ислама Руслановича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий