Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 10-3909/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре помощнике судьи Федоровой С.В, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Моренко К.В.

обвиняемого Литвиненко А.С.

защитника-адвоката Узденского С.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Узденского С.В. и обвиняемого Литвиненко А.С. на постановление Тверского районного суда адрес от 20 января 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 17 февраля 2023 года в отношении:

Литвиненко.., паспортные данные пос. им. Дзержинского адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего генеральным директором ООО "... ", холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения обвиняемого Литвиненко А.С. и защитника-адвоката Узденского С.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N.., возбужденное 17 февраля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту приобретения неустановленными лицами путем обмана прав на земельные участки в границах Муниципального казенного учреждения "Территориальное управление" "Островецкое".

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 17 февраля 2023 года.

18 января 2023 года в 17 часов 55 минут Литвиненко А.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 20 января 2023 года в отношении Литвиненко А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 17 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Узденский С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, противоречащим позиции Верховного Суда РФ, мотивируя это тем, что при вынесении постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Литвиненко А.С. суд первой инстанции формально отнесся к оценке обстоятельств дела, принимая во внимание лишь ходатайство и доводы следователя, проигнорировав доводы защиты и не дав им надлежащую оценку. При этом в материалах дела не имеется и следователем не было представлено суду объективных доказательств того, что Литвиненко А.С, находясь на свободе, сможет скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Отмечает, что Литвиненко А.С. является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в Московском регионе, совместно с членами своей семьи, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который нуждается в финансовой поддержке. Кроме того, Литвиненко А.С. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянный источник дохода.

По мнению защитника, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о применении иной меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, как указывает защитник, задержание Литвиненко А.С. было проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку в протоколе задержания Литвиненко А.С. указано, что на него указали очевидцы как на лицо, совершившее преступление. При этом какие-либо подтверждающие данный факт обстоятельства в представленном материале отсутствуют. По мнению защиты, задержание Литвиненко А.С. является незаконным и необоснованным.

По изложенным основаниям защитник просит постановление Тверского районного суда адрес от 20 января 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Литвиненко А.С. отменить, избрать Литвиненко А.С. меру пресечения в виде содержания под домашним арестом по адресу. адрес.

Обвиняемый Литвиненко А.С. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя это тем, что суд не учел того, что он имеет стабильный доход, регистрацию на территории адрес, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также состояние его здоровья, в связи с чем ему необходимы прием лекарств и наблюдение врача.

Указывает, что скрываться и оказывать давление на свидетелей не собирается.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Из материалов дела следует, что ходатайство об избрании в отношении Литвиненко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, возбуждено надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, мотивировано. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Литвиненко А.С. законно и обоснованно задержан по подозрению в совершении преступления, составленный протокол задержания, вопреки доводам защитника в апелляционной жалобе, отвечает требованиям ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Литвиненко А.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Литвиненко А.С. судом 1-й инстанции в полном объеме приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и на обоснованность подозрений следователя в причастности Литвиненко А.С. к инкриминируемому ему деянию, позволившие с соблюдением установленного законом порядка задержать его по подозрению в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

При принятии обжалуемого решения судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства, в т.ч. те, на которые указывает сторона защиты.

Вместе с тем, с учетом тяжести предъявленного обвинения, характера деяния, в совершении которого обвиняется Литвиненко А.С, того, что Литвиненко А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в настоящее время не все соучастники установлены, расследование по делу и сбор доказательств находятся в активной стадии, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего или иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, оснований для избрания Литвиненко А.С. иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения избранной в отношении Литвиненко А.С. меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку, с учетом изложенных выше обстоятельств, любая иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, в т.ч. домашний арест, не будет являться гарантией того, что Литвиненко А.С. не скроется от органов следствия и суда либо иным способом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Литвиненко А.С. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и не противоречит положениям ст.ст.97, 99 УПК РФ и Постановления Верховного Суда РФ N41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции РФ, нормам международного права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 20 января 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Литвиненко.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Судья: