Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 10-3959/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 15818 и ордер N 6553 от 22 февраля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зотовой Н.А. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года, которым

Беришвили... паспортные данные, гражданке... зарегистрированной по адресу: адрес, ранее осужденной

24 сентября 2018 года Чертановским районным судом адрес по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 02 июля 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 4 месяца ограничения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 27 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступление защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Гагаринского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Беришвили Х.Г, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 25 января 2023 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении обвиняемой Беришвили Х.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года срок содержания Беришвили Х.Г. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 27 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зотова Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в постановлении суда лишь формально перечислены положения УПК РФ, на основании которых Беришвили Х.Г. продлен срок содержания под стражей, при этом не приведены конкретные, исчерпывающие данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что Беришвили Х.Г. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. По мнению защитника, судом не дана оценка данным о личности Беришвили Х.Г, которая является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Кроме того, защитник указывает, что состояние здоровья Беришвили Х.Г. в условиях следственного изолятора ухудшается и должного лечения она не получает, что ставит под угрозу ее жизнь и здоровье. Учитывая изложенное, адвокат Зотова Н.А. просит постановление суда отменить и изменить Беришвили Х.Г. меру пресечения на домашний арест.

Подсудимой постановление суда не обжаловано.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия подсудимой Беришвили Х.Г, которая о судебном заседании была извещена надлежащим образом и просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие (л.д. 119, 136). Оснований для ее обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции нет.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Беришвили Х.Г. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступлений и данные о личности Беришвили Х.Г, которая обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, длительное время находилась в розыске, в 2018 году была осуждена за тяжкие преступления, связанные с посягательством на чужое имущество, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимой скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Беришвили Х.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Беришвили Х.Г. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ей обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Беришвили Х.Г. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении Беришвили Х.Г, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Каких-либо данных о том, что подсудимая Беришвили Х.Г. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния ее здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения подсудимой на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимой

Беришвили.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко