Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 10-3960/2023

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Кузьменко В.В., заявителя Р***., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Р***., на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 19 сентября 2022 года, которым отказано в ходатайстве заявителя о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Троицкого районного суда г.Москвы от 31 мая 2022 года.

Выслушав объяснение заявителя, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, восстановить пропущенный срок обжалования и рассмотреть апелляционную жалобу на постановление суда, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Троицкого районного суда г.Москвы от 31 мая 2022 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, разъяснено право на подачу в Троицкий районный суд г.Москвы ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного постановления.

9 сентября 2022 года заявителем подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением суда от 19 сентября 2022 года отказано в удовлетворении заявленного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 31 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе заявитель Р***. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, находя его незаконным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, также ввиду существенных нарушений УПК РФ. Подробно описывая предпринимаемые ею действия, нарушения и ошибки органов власти, допущенные, по мнению заявителя, при рассмотрении ее обращений, ссылаясь на нормы российского законодательства, полагает, что имеются все законные основания для отмены обжалуемого решения. Просит обжалуемое постановление отменить.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционное представление или жалоба на приговор и иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления данного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобы или представление, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе заявителю в восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения, указал, что уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, Р*** приведено не было. При этом, судом учтено, что жалобу заявитель подала с пропуском 10-дневного срока обжалования, то есть значительно после истечения срока обжалования, что не может рассматриваться безусловным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Апелляционная инстанция также не может считать указанные в жалобе доводы безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и приходит к выводу, что судебное решение об отказе, вопреки доводам Р***, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, является обоснованным и мотивированным. Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что заявитель имела реальную возможность подать жалобу в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 19 сентября 2022 года об отказе заявителю Р***. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 31 мая 2022 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин