Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-4000/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П, обвиняемой Альмейда Л.Д.К, защитника - адвоката Боронтовой М.А, переводчика Степанченко С.А, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мондровского В.П. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года, по которому в отношении

Альмейда Л.М.К,.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 марта 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката и обвиняемой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26.10.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Альмейда Л.Д.К.

26.10.2022 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана Альмейда Л.Д.К, 27.10.2022 ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, проведен допрос в данном статусе.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.10.2022 срок задержания Альмейда Л.Д.К. продлен на 72 часа.

29.10.2022 Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Альмейда Л.Д.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, т.е. до 26.12.2022.

16.12.2022 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальником ГСУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев, то есть до 26.03.2023.

Срок содержания обвиняемой под стражей продлевался и по постановлению Чертановского районного суда города Москвы от 23.01.2023 вновь продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мондровский В.П. указывает, что стороной обвинения не предоставлено доказательств по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 97 УПК РФ, о том, что обвиняемая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, каким-либо путем препятствовать производству по делу. Суд ограничился в постановлении лишь общими формальными рассуждениями, не раскрывая их содержания и не приведя в постановлении ни одного убедительного довода в обоснование принятого решения. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Альмейда Л.Д.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на необходимость отмены или изменения меры пресечения, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Судом проверено и правильно указано в обжалуемом постановлении, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Альмейда Л.Д.К. внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах установленного срока предварительного расследования, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Альмейда Л.Д.К. и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Альмейда Л.Д.К. произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ. Судом правильно отмечено, что порядок привлечения Альмейда Л.Д.К. в качестве обвиняемой органом расследования не нарушен.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, вопреки доводам защитника, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Судом первой инстанции справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Альмейда Л.Д.К, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания его под стражей, фактически не изменились. Эти выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что новых обстоятельств, указывающих на возможность применения к Альмейда Л.Д.К. более мягкой меры пресечения, не возникло.

В обжалуемом постановлении судом указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Альмейда Л.Д.К. под стражей.

Документов, свидетельствующих о наличии у Альмейда Л.Д.К. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой

Альмейда Л.М.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: